Дело № 1-549/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Дюбина В.В.
при секретаре – Багаевой Т.П.
с участием прокурора – Сукач Е.О.
адвоката – ОСОБА_1
законного представителя – ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Донецка, РФ, Ростовской области, гражданин Украины, русский, учащийся ОШ №16 п.Северный – 8 класс, холост, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2011 года, примерно в 13-00 час, несовершеннолетний ОСОБА_3, после занятий в школе, пришел домой к своему однокласснику, по адресу: АДРЕСА_2.
Находясь в данной квартире, ОСОБА_3 прошел в кухню, где на полке для цветов увидел кошелек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки кошелек, после чего открыв его, обнаружил в нем денежные средства в сумме 1000 рублей РФ, 200 гривен. В это время у ОСОБА_3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей РФ и 200 гривен из указанного выше кошелька и 123 гривны, которые находились в тетрадном листе, лежащем на полке в кухне. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Гусейнов обнаружил сумку, которая лежала на мягком уголке в кухне, из которой он тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей РФ и 10 долларов США.
Согласно справки, выданной управляющей филиалом Краснодонского отделения «Ощадбанка» - официальный курс Национального банка Украины по состоянию на 03.03.2011 года, состовляет: 10 российских рублей – 2 гривны 77 копеек; 100 долларов США – 793 гривны 70 копеек.
С похищенным ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по совему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 817 грн. 87 копеек.
ОСОБА_3 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 04.03.2011г., примерно в 13-00 часов, после занятий в школе, пришел домой к своему однокласснику , проживающему по адресу: АДРЕСА_2 для того , чтобы поиграть в игры на компьютере. Воспользовавшись тем, что хозяева квартиры отвлеклись уборкой , прошел на кухню , где увидел кошелек. Из кошелька похитил 200 грн. и 1000 рублей РФ. Затем в тетрадном листе, лежащем на полке в кухне обнаружил 123 грн , который также похитил. В сумке лежащей на мягком уголке в кухне обнаружил и похитил 500рублей РФ и 10 долларов США. Похищенные деньги обратил в свою собственность и потратил.
Согласно п.8 разъяснений Пленума ВСУ «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних» № 5 от 16.04.2004г.- ввиду интеллектуальных, психологических и других особенностей несовершеннолетних, суды при рассмотрении дел относительно них должны взвешенно подходить к решению вопроса об объеме доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, и применять правила ч.3 ст. 299 УПК Украины, только убедившись в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств, которые не оспариваются, при отсутствии сомнений относительно добровольности и истинности его позиции, а также при условии, что он осознает невозможность в последующем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке. Объяснения подсудимого по указанным вопросам должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту учебы характеризуется удовлетвориетльно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции его от общества, с применением ст..75 УК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_4 подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме, как основанный на законе , доказательствах и признанный подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 1 год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.104 УК Украины, от отбывания наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4, в счет возмещения материального ущерба, 818 гривен. В случае отстутствия средст у несовершеннолетнего ОСОБА_3 взыскание производить с его матери ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
