1-549/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді ПАВЛЕНКО О.О.,
при секретарі БОЖОК Ю.Р.,
за участю прокурора КІЩАКА Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником в ПП «РОМАНА ИОБІЛ», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21.01.2011 року, приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, бажаючи дезорганізувати діяльність правоохоронних органів в м. Києві, та тим самим посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2011 року, приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинний дій, бажаючи дезорганізувати діяльність правоохоронних органів в м. Києві, користуючись власним мобільним телефоном марки «Нокіа 6320і», з сім-картою оператора мобільного зв’язку «МТС» з номером абоненту НОМЕР_1, зателефонував по номеру спецлінії «102», та зробив завідомо неправдиве повідомлення, про підготовку вибуху в м. Києві.
Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв на території м. Києва не має, а повідомлення про вибух завідомо неправдиве.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.259 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що злочин вчинив вперше і у вчиненому щиро кається.
ОСОБА_1 пояснив, що 20.01.2011 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він зустрівся зі своїми друзями по вул. Білицькій в м. Києві. Вони вирішили випити спиртного та разом направилися до приміщення бару, який розташований по вул. Білицькій в м. Києві. В приміщенні бару вони сіли за вільний столик та замовляли собі алкогольні напої. Особисто він випив одну пляшку пива ємкістю 0.5 літра та сім банок слабоалкогольного напою «Кінг Бріч». Приблизно в 23 год. 30 хв., коли він вже добряче сп’янів, вирішив поїхати додому, після чого на тролейбусі він направився за місцем свого мешкання. В його особистому користуванні мав мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» чорного кольору, всередині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв’язку «МТС» з номером абоненту НОМЕР_1. Йдучи по дорозі до свого будинку АДРЕСА_2, приблизно о 00 год. 25 хв., 21.01.2011 року, дістав свій вищевказаний мобільний телефон, після чого зателефонував по спецлінії «102», йому відповів чоловічий голос, після чого він одразу сказав наступну фразу «Предлагаю здать все полномочия Президенту иначе взорву весь город» та після чого відключив мобільний телефон. В подальшому щоб не бути викритим, він витягнув сім-карту з телефону та викинув її. Він розумів, що телефонуючи та говорячи таки слова він реально говорив направду так, як ніякої вибухівки, зброї чи якихось інших вибухонебезпечних речовин в нього немає. 21.01.2011 року, приблизно о 15 год. 00 хв. він виїхав на своє колишнє місця роботи з метою забрати трудову книгу. Приблизно о 17 год. 00 хв., коли він виходив з місця колишньої роботи по вул. Закревського, 16 в м. Києві, до нього підійшли раніше незнайомі люди, представилися працівниками СБ України та запропонували проїхати з ними до приміщення СБ України. В подальшому він зізнався про свій вчинок, а точніше про своє завідомо неправдиве повідомлення з погрозою, дав з даного приводу пояснення.
Підсудний ОСОБА_1 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову заяву від 08.06.2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 259 КК України, так як він надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.259 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який, окрім скоєного, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину ОСОБА_1, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, що передбачено п. 13 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1, до покарання у виді штрафу.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи особу винного, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятсотпя»тидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін – підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі :
- диск CD-R 700 МВ, з звукозаписом телефонного дзвінка ОСОБА_1 з завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху в м. Києві, залишити в матеріалах кримінальної справи.(а.с.15)
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.
СУДДЯ Павленко О. О.
