Єдиний державний реєстр судових рішень
дело № 1-549/11
производство № 1/208/7/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.10.2015 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска, Днепропетровской области в составе коллегии судей
председательствующий: ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 ,
судьи ОСОБА_3
при секретаре: ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
обвиняемых ОСОБА_6
ОСОБА_7
защитника ОСОБА_8
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 по ст. 301 ч. 3, 152 ч. 4, 153 ч. 3, п.2, п. 10 ст. 115 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 301 ч. 3, 166, 396 ч. 1 УК Украины - ,
УСТАНОВИЛ:
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области от 12.08.2015 года приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 15 сентября 2014 года в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставлена прежняя содержание под стражей до 09 октября 2015 года.
Настоящее уголовное дела в соответствии с автоматизированным распределением судебных дел передано на рассмотрение коллегии судей в составе ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .
Сборами судей Заводского районного суда м Днепродзержинска, 30 сентября 2015 года выбывший судья ОСОБА_9 заменен на судью ОСОБА_3
05.10.2015 года в Заводской районный суд г. Днепродзержинска из Апелляционного суда Днепропетровской области поступило заявление (ходатайство) от ОСОБА_8 защитника адвоката действующего в интересах ОСОБА_6 о передаче уголовного дела № 1-549/11 из одного суда в другой, на основании статьи 38 УПК Украины (в редакции 1960 года), для направления вместе с уголовным делом № 1-549/11 в Апелляционный суд Днепропетровской области, если не начато его рассмотрение в судебном заседании.
Защитник ОСОБА_8 , адвокат, действующий в интересах ОСОБА_6 настаивает на удовлетворении его ходатайства по основаниям, изложенным в заявлении, адресованном Председателю Апелляционного суда Днепропетровской области.
ОСОБА_6 поддерживает позицию своего защитника.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против удовлетворения данного ходатайства, участников судебного заседания, коллегия судей считает указанное ходатайство таким, что подлежит удовлетворению при этом суд принимал во внимание, что в соответствии с частью 2 и частью 3 Уголовного процессуального Кодекса Украины (в редакции 1960 года) передача дела из одного суда в другой допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании, вопрос о передаче дела из одного районного суда в городе в другой суд в пределах одной области, решается Апелляционним судом.
Руководствуясь, ст. 38 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело № 1-549/11 по обвинению ОСОБА_6 по обвинению по ст.301 ч.3, 152 ч.4, ст.153 ч.3 , п.2, п.10 ст.115 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.301 ч.3, ст.166, 396 ч.1 УК Украины направить в Апелляционный суд Днепропетровской области для рассмотрения заявления ОСОБА_8 - защитника адвоката , действующего в интересах ОСОБА_6 о передаче уголовного дела № 1-549/11 в другой суд.
Председательствующий судья ОСОБА_1
ОСОБА_10 ОСОБА_11
ОСОБА_12 ОСОБА_13 Рычка
