Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
05 декабря 2011 г. гор. Бердянск
Бердянский горрайсуд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Мороки С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
с участием прокурора Полозюка Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
КРЫЖКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, работающего профессором кафедры БГПУ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
По ст. 365 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л:
ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности и предан суду по ст. 365 ч. 1 УК Украины по обвинению в следующем: на основании п.п.2.1, 2.11 Положения «О порядке найма и увольнения руководителей учреждений образования Украины, которые находятся в государственной собственности», утверждённого приказом Министерства образования Украины от 27.04.1993 года №6, приказом Министерства образования и науки Украины № 93-к от 09.02.2001 года, кандидат психологических наук, доцент ОСОБА_2 назначен на должность ректора Бердянского государственного педагогического университета (далее БГПУ) с 09.02.2001 года.
Согласно контракта №11-29 в должностные обязанности ОСОБА_2 входило следующее: формирование структуры учебного заведения, обеспечение кадровых ресурсов, создание материальной базы, создание условий для обучения и проживания студентов, защита социальных прав студентов организация учебного процесса в целом по университету, формирование бюджета университета; контроль за организацией учебным и воспитательным процессами; контроль за процессом использования материальной базы заведения, использование бюджетных средств; право подписи документов от имени университета, а также обязательных исполнению внутри его; административно - распорядительные функции; он же был материально –ответственным лицом.
В своей работе в период 2008 - февраль 2010 года он был подотчётен Министерству образования и науки Украины.
Согласно Постановления КМУ №1298. Инструкции о порядке начисления заработной платы работникам образования, утвержденной приказом Министерства образования и наук Украины №102 от 15.04.93 г. и приказа Министерства образования и наук Украины №557 от 26.09.05 регламентирующих порядок начисления и выплат премий и доплат работникам сферы образования, премии и различные дополнительные выплаты должны согласовываться с органом высшего уровня - Министерством образования и науки Украины.
В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, ректор БПГУ ОСОБА_2, явно превышая свои служебные полномочия, будучи должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, без соответствующего согласования с Министерством образования и науки Украины, издавал и подписывал приказы о начислении ректору БГПУ ОСОБА_2, проректору по учебной работе ОСОБА_3 и проректору по научной работе ОСОБА_4 в период с 01.01.2008 года по 01.03.2010 года доплат за совмещение должностей в сумме 49110,23 грн. в том числе: ректору ОСОБА_2 в сумме 14143,12 грн., проректору по учебной работе ОСОБА_3 в сумме 17072,80 грн., проректору по научной работе ОСОБА_4 в сумме 17 894,31 грн., что не соответствует действующему законодательству Украины, нормативным и распорядительным документам БГПУ, так как в Постановлении КМУ «Об оплате труда работников на основании Единой тарифной сетки разрядов и коэффициентов по оплате труда работников учреждений, заведений и организаций отдельных отраслей бюджетной сферы»№1298 от 30.08.2002г. указано, что доплаты работникам за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников; за совмещение профессий (должностей); за расширение зоны обслуживания или увеличение объема выполняемых работ не устанавливаются руководителям бюджетных учреждений, заведений и организаций, их заместителям.
В судебном заседании ОСОБА_2, признав свою вину по предъявленному обвинению, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что он полностью возместил причиненный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Выслушав мнение прокурора о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 365 ч. 1 УК Украины на основании положений, изложенных в ст. 48 УК Украины по следующим основаниям:
ОСОБА_2 ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 365 ч. 1 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести.
ОСОБА_2 после совершения преступления характеризуется исключительно положительно, с сентября 2011 г. работает профессором кафедры Бердянского государственного педагогического университета, по роду своих обязанностей не наделен административно –хозяйственными и организационно - распорядительными функциями, на момент рассмотрения дела в суде полностью возместил причиненный ущерб, что судом воспринимается как чистосердечное деятельное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_2 перестал быть общественно –опасным вследствие изменения обстановки.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
КРЫЖКО ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 365 ч. 1 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.
Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства (бухгалтерскую документацию Бердянского ГПУ) возвратить про принадлежности Бердянскому ГПУ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья Бердянского горрайсуда ОСОБА_5.
