Дело № 1-549/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 августа 2013 года г. Донецк
Калининский районний суд г. Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующая судья - И.А.Гладкая
при секретаре - Гаркуша И.А.
с участием:
прокурора - Бондар А.В..,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о восстановлении срока апелляционного обжалования, на приговор Калининского районного суда г.Донецка от 27 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ
09 июля 2011 года в Калининский районный суд г. Донецка поступило ходатайство защитника осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, о восстановлении срока апелляционного обжалования, на приговор Калининского районного суда г.Донецка от 07 ноября 2012 года, в котором она просит суд восстановить ей срок на апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции, мотивируя свое ходатайство тем, что копию приговора она получила 25 июня 2012 года, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела (Т.2 .л.д.170).
Прокурор в судебном заседании, удовлетворение ходатайства защитника осужденного ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 оставила на усмотрение суда, обращая внимание суда на статью 353 УПК Украины, которая предусматривает, что в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Защитник осужденного ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании настаивала на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Калининского районного суда г.Донецка от 07 ноября 2012 года .
Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что поданное ходатайство является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 353 УПК Украины предусматривает последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления. В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. В случае пропуска на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая вышеприведенную норму уголовно - процессуального закона, суд считает, что защитник осужденного по уважительной причине пропустила срок на апелляционное обжалование, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, приобщенного к материалам данного уголовного дела (Т.2 л.д.170) ,в связи, с чем поданное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции подлежит удовлетворению как обоснованное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство ходатайства защитника осужденного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование - удовлетворить.
Восстановить защитнику - адвокату ОСОБА_1 срок на апелляционное обжалование приговора Калининского районного суда г. Донецка от 07 ноября 2012 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ И. А. Гладкая
29.08.2013
