Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-549/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.08.2011 годаТорезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре ИВАШКЕВИЧ Т.С.
с участием прокурора КАДАНЦЕВОЙ А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, уроженец г. Тореза Донецкой области, холост, ообразование среднее, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не судим, совершил преступление против жизни и здоровья человека на территории города Тореза при следующих обстоятельствах:
Так, он, 04 мая 2011 года, примерно в 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома АДРЕСА_1 где между ним и его бывшей сожительницей ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес несколько ударов кулаком руки по лицу ОСОБА_2, которая в свою очередь опасаясь причинения себе более тяжких телесных повреждений выбежала со двора данного дома, однако ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом проследовал следом за ОСОБА_2, догнав которую на улице, с силой схватил за волосы и рывком повалил на землю. Вырвавшись от ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 забежала во двор своего дома АДРЕСА_2, куда также проследовал и ОСОБА_1 В указанное время и месте ОСОБА_1, продолжа свои преступные действия, умышленно, с целью запугать свою сожительницу ОСОБА_2, схватил последнюю обеими руками за горло и стал сдавливать шею, при этом высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые потерпевшая воспринимала реально. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены кровоподтеки лица, шеи, по передней поверхности грудной клетки, обеих рук, в лопаточной областях, ссадины и осаднения шеи, рук, голеней, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 04 мая 2011 года, примерно в 17.00 часов он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 где между ним и его сожительницей ОСОБА_2 произошла ссора, по причине того, что она не знала, где находится их сын ОСОБА_3, из-за чего он разозлился на нее и стал высказывать в ее адрес нецензурную брань. После чего, он вместе с ОСОБА_2 пошли к ней домой по адресу: АДРЕСА_2, где стали искать ребенка. Во дворе дома родители ОСОБА_2 сказали, что ребенок дома спит. После этого он еще больше разозлился на ОСОБА_2, схватил ее рукой за горло и стал душить ее и высказывался в ее адрес нецензурной бранью. На данный момент с сожительницей не проживаю. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1,7), протокол устного заявления (л.д. 9), протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-11,42-43), акт СМЭ (л.д.18), протокол очной ставки (л.д. 30-31), вывод эксперта (л.д. 34,56), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.45-53).
ОСОБА_1 ранее не судим (л.д. 68-69), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит за медицинской помощью не обращался (л.д. 70), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 72).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 129ч.1 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, ранее не судим, претензий морального и материального характера потерпевшая не имеет, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 129ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья А.А. ПУШНОВ
