Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-549/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.07.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи –Колодяжной И.Н.
при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.
с участием прокурора - Драчева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, ранее судимого: 1) 05.11.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 2) 11.10.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 3) 14.12.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 ограничения свободы; 3) 26.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 296 ч.3, 156 ч.2, 15, 153 ч.1, 69, 187 ч.1, 69,70 ч.4, 71 ч.5 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 4) 10.07.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 390 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2010 года постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевка Донецкой области условно-досрочно на 5 мес. 27 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
25.01.2011 года около 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома 28 по пер. Тарасовскому в г. Харькове, увидев ранее незнакомую гр-ку ОСОБА_3, действуя повторно, подошел к ОСОБА_3, и, преследуя свой преступный умысел, стал вырывать из руки потерпевшей, принадлежащую ей сумку, стоимостью 42,00 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа 2760»имей номер НОМЕР_1, стоимостью 158,00 гривен, со стартовым пакетом «мтс»стоимостью 25 гривен, женский кошелек стоимостью 20,00 гривен и денежные средства в суме 150 гривен, затем применив к ОСОБА_4 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнув ее рукой, от чего последняя упала на землю, ОСОБА_1 рывком выхватил из ее руки принадлежащую ей сумку. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 98 от 23.06.2011 г. 245,00 гривен и общий материальный ущерб на суму 395,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривающей наказание за данное преступление.
В соответствии со ст. 72 п.5 УК Украины, зачесть подсудимому ОСОБА_1 время пребывания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова в срок отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был задержан 22.06.2011 года .
Гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 150 грн. подлежит удовлетворению. Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному исчислять с 22 июня 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 150 (сто пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 2760»имей номер НОМЕР_1, женскую сумку, кошелек - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4; мобильный телефон «Самсунг Е -350», ключ, мужскую куртку, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 – возвратить их владельцу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья -
І .М.Колодяжна
