В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2011
Справа№1-549/11
Тернопільський
міськрайонний суд в складі :
Головуючого Очеретяного Є.В.
при секретарі Демчан Н.С.
з участю прокурора Цимбалюка О.Є.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,-
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, 30 березня 2010 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 на території залізничного вокзалу ст.. Тернопіль, біля 22 години познайомився з потерпілим ОСОБА_4, з яким розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, підсудний помітив у потерпілого гроші. 31 березня 2010 року біля 4 години, коли ОСОБА_3 із потерпілим ОСОБА_5 пішли в сторону готелю «Привокзальний», підсудний ОСОБА_2 умисно з метою вчинення розбою, направився за ними слідом, підняв камінь, який знаходився на землі і вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4, поєднаний із насильством небезпечним для його життя чи здоров’я, що виразилося в нанесенні удару каменем в голову та наніс ще декілька ударів в область тулуба, чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 660 від 05 травня 2010 року, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, після чого відкрито заволодів грошима потерпілого ОСОБА_4 в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, завдавши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
Будучи допитаним в суді підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав повністю суду показав, що 30 березня 2010 року разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 на території залізничного вокзалу ст.. Тернопіль, біля 22 години познайомився з потерпілим ОСОБА_4, з яким розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, помітив у потерпілого гроші. Коли ОСОБА_3 із потерпілим ОСОБА_5 пішли в сторону готелю «Привокзальний», він обурився і направився за ними слідом. По дорозі підняв камінь, який знаходився на землі, підбіг до ОСОБА_4 і наніс удар каменем в голову та ще декілька ударів в область тулуба, після чого забрав у нього гроші в сумі 150 гривень.
Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_2, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст.. 299 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння, а тому вважає за потрібне призначити йму покарання у виді позбавлення волі.
Крім того суд приймає до уваги те, що він повністю визнав свою вину, вчинення злочину у молодому віці, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, стан його здоров’я( хворіє ВІЛ), повне відшкодування шкоди, та думку потерпілого, який просить суворо не карати та не позбавляти волі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 –залишити попередню –підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий : Очеретяний Є.В.
