Дело № 1-549/11
1/402/68/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2012 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Дыбы Л.М.
при секретаре - Титаренко Л.Б.
с участием прокурора - Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В.Костромка Апостоловского района , Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не состоящего в браке, учащегося в Зеленодольськом профессиональном лицее, зарегистрированного АДРЕСА_1, Апостоловского района, Днепропетровской об ласти, ранее судимого 03.02.2011 года Апостоловским районним судом по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины с испытанием сроком 2 года; 13.07.2011 года Апостоловским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. В.Костромка Апостоловского района , Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_2, Апостоловского района, Днепропетровской об ласти, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, 26.10.2011 года, примерно в 14 час.00 мин., находясь в АДРЕСА_3, совместно распивал спиртное с ОСОБА_2, ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на тайне похищение чужого имущества, путем свободного доступа из кармана куртки ОСОБА_3, ОСОБА_1, повторно, похитил деньги в сумме 386 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 в сумме 386 гривен.
26.10.2011 года примерно в 14 часов 30 мин., ОСОБА_2 находясь в АДРЕСА_3, достоверно зная, что ОСОБА_1 совершил кражу денег у ОСОБА_3 в сумме 386 гривен, имея умысел, на заранее не обещанное получение имущества, добытого преступным путем, взял у ОСОБА_1 деньги в сумме 50 гривен, обязуясь не распространять сведения о совершенной краже последним. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 26.10.2011 года он зашел к ОСОБА_4, у котрого находились ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Они распивали спиртное. Женщины ушли спать.Он увидел, что у ОСОБА_3 из кармана выпали деньги на пол и он поднял с пола деньги и забрал себе, считая, что этого никто не видел. Когда выходил из дому, то ОСОБА_2 потребовал у него 50 грн., сказав. что знает о хищении, но никому не скажет. Он отдал 50 грн. ОСОБА_2 за то, что бы он молчал о факте кражи. В настоящее время возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 26.10.2011 года около 09.00 часов он пришел в гости к ОСОБА_4, которая проживает в АДРЕСА_3, у которой находились ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ОСОБА_3 достал деньги одной купюрой 500 гривен и дал ему для приобретения спиртного и закуски. После приобретения продуктов питания и спиртного , сдачу он отдал ОСОБА_3 в размере 386 гривен. Деньги тот положил в карман куртки.Они вместе стали употреблять спиртное. Около 13.00 часов пришел ОСОБА_1 и также стал с ними употреблять спиртное. Затем все начали засыпать, в том числе и ОСОБА_3. И он решил уходить из дому, и когда вышел, то за ним вышел ОСОБА_1 и у того в руках он увидел деньги, это была сдача, которую он отдавал ОСОБА_3 Он догадался, что ОСОБА_1 похитил деньги у ОСОБА_3 и попросил у него часть денег. Он дал ему 50 гривен. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, вина каждого нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами,а именно:
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он 25.10.2011 года совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 употребляли спиртное. Потом вечером его сожительница ОСОБА_7 куда то ушла и ушел ОСОБА_1 Они остались в доме совместно с ОСОБА_5 Проснувшись, 26.10.2011 года около 05.30 часов он взял из дому деньги в сумме 500 гривен одной купюрой и пошли в гости к ОСОБА_4, которая проживает по АДРЕСА_3. За ним пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Он достал купюру в размере 500 гривен и дал ее ОСОБА_2, что бы тот купил спиртного и закуску. ОСОБА_8 пошел в магазин , принес водку и закуску и отдал ему сдачу 386 гривен, деньги пересчитали они вместе, и оставшиеся деньги он положил в карман куртки. Затем они стали распивать спиртное. В 13.00 час. пришел ОСОБА_1 Они с ним выпили и начали выяснять отношения в ходе чего у него с ним произошла ссора переросшая в обоюдную драку. Потом с ним замирили, выпили «мировую »и он не помнит как заснул. Проснулся около 17.00 часов, рядом спал ОСОБА_5, расстегнув карман куртки он увидел, что отсутствуют деньги в сумме 386 гривен. В доме оставались ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и он спросил у них за деньги, но они сказали, что заснули и денег не брали.
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о том, что у него тайно похищены деньги в размере 386 грн.(л.д. 3 );
- протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему, из которого установлено, что местом происшествия является АДРЕСА_3 (л.д. 5-9);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 295 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления ( л.д. 16);
- письменным заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он к подсудимому ОСОБА_1 претензий не имеет, т.к. он в повном объеме возместил ему моральный и материальоный ущерб (л.д. 103) .
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенная повторно. Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанном получении имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Данными, собранными о личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, ущерб по делу возмещен, раскаивается в соденном, предыдущее преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб по делу возмещен, расскаивается в содеянном.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаивание каждого подсудимого в совершении преступления, возмещение ущерба.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд учитывает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений с их стороны, необходимо назначить наказание, в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицируются деяния подсудимых, ОСОБА_1 - с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 71 УК Украины, подсудимому ОСОБА_2 - не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75 ,76 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-
приговорил:
Признать виновными ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Назначить наказание: ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда от 13.07.2011 года, и окончательно назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - заключение иод стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 17.11.2011 года,
Назначить наказание ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины в виде двух лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания, назначенного судом наказания, освободить с испытанием сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском районе Днепропетровской области..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья:
