Коминтерновский районный суд г Харькова
Дело № 1-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.12.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе
председательствующего - судьи Колодяжной ИН
при секретаре –Зубрихиной ЖЮ
с участием прокурора – Драчова ВВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гХарькове апелляцию осужденного ОСОБА
У С Т А Н О В И Л
Приговором Коминтерновского районного суда гХарькова от 19 июля 2011 года ОСОБА осужден по ст ч УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы
На приговор суда осужденным ОСОБА подана апелляция которая не соответствовала требованиям ст УПК Украины а именно в апелляции не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование а также не содержиться просьба лица подающего апелляцию сформулированная с учетом того какие решения апелляционнный суд вправе постановить
Постановлением Коминтерновского районного суда гХарькова от 30 августа 2011 года апелляция осужденного ОСОБА оставлена без движения осужденному ОСОБА предложено устранить указанные недостатки и указать просьбу сформулировав ее с учетом того какое решение из предусмотренных ст УПК Украины должен принять апелляционный суд по его мнению
30.08.2011 года копия данного постановления направлена начальнику СИЗО № для вручения осужденному а 21.09.2011 года копия постановления от 30.08.2011 года повторно направлена начальнику СИЗО № для вручения осужденному
29.09.2011 года осужденным ОСОБА поданы дополнения к его апелляции т е дополнения к апелляционной жалобе на приговор суда поступили с пропуском срока на его обжалование ходатайство о восстановлении срока на его обжалование отсутствует
Суд выслушав мнения прокурора просившего оставить апелляцию не подлежащей рассмотрению осужденного который просил восстановить срок для подачи апелляции однако не представившего мотивов пропуска срока и доказательств уважительности пропуска срока пришел к следующему
В соответствии со ст 353 ч 2 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица имеющие право на подачу апелляции могут заявить ходатайство перед судом постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока
Судом установлено что 25.07.2011 года осужденным ОСОБА подана апелляция на приговор Коминтерновского районного суда гХарькова от 19 июля 2011 года которая не соответствовала требованиям ст УПК Украины а именно в апелляции не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование а также не содержиться просьба лица подающего апелляцию сформулированная с учетом того какие решения апелляционнный суд вправе постановить
Постановлением Коминтерновского районного суда гХарькова от 30 августа 2011 года апелляция осужденного ОСОБА оставлена без движения осужденному ОСОБА предложено устранить указанные недостатки и указать просьбу сформулировав ее с учетом того какое решение из предусмотренных ст УПК Украины должен принять апелляционный суд по его мнению
30.08.2011 года копия данного постановления направлена начальнику СИЗО № для вручения осужденному а 21.09.2011 года копия постановления от 30.08.2011 года повторно направлена начальнику СИЗО № для вручения осужденному
29.09.2011 года осужденным ОСОБА поданы дополнения к его апелляции с пропуском срока на обжалование ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует
В связи с вышеизложенным считаю необходимым признать апелляцию осужденного ОСОБА не подлежащей рассмотрению
Руководствуясь стст 353 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию осужденного ОСОБА на приговор Коминтерновского районного суда гХарькова от 19 июля 2011 года считать не подлежащей рассмотрению
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток
Судья -
ОСОБА
