28.09.2011
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-549/11
Категория 20
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2011 года город Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретаря: - Мирошниченко Ю.А.,
прокурора: - Лошакова И.В.,
защитника: - адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, являющегося студентом 3 курса Европейского университета, работающего в ООО «Горсей»оператором производства напитков, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2011 года около 19.50 часов ОСОБА_5, находясь в клубе «Икс-фит», расположенном на территории Севастопольского филиала МГУ им.Ломоносова по адресу: г.Севастополь, ул.Героев Севастополя, 7, с целью тайного похищения чужого имущества с помощью ключа проник в камеру хранения НОМЕР_1, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6:
- мобильный телефон «Нокиа 5225»стоимостью 1250 гривен;
- сим-карту оператора «МТС»стоимостью 30 гривен с денежными средствами на счету в размере 8 гривен;
- карту памяти объемом 8 Гб стоимостью 120 гривен;
- денежные средства в размере 72,00 гривен,
а всего имущество общей стоимостью 1.480 гривен, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.
09 апреля 2011 года он находился в клубе «Икс-фит», расположенном по адресу: г.Севастополь, ул.Героев Севастополя, 7. Около 19.00 часов он получил ключ от камеры хранения НОМЕР_1 для того, чтобы положить свои вещи. Впоследствии, открыв её, он обнаружил не принадлежащее ему имущество –мобильный телефон «Нокиа»и деньги в сумме 72 гривны. После этого он закрыл камеру хранения пошел в бассейн. Вернувшись, он вновь открыл камеру и тайно забрал данное имущество. Впоследствии он вернул все имущество потерпевшему.
Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
Согласно с п.п.1,2 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, судом признаются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного его действиями ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, не состоящего на спецучетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором, по месту работы в ООО «Горсей»–положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, мнение потерпевшего, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в минимальных пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства дела и личность ОСОБА_5, ранее не судимого, чистосердечно раскаявшегося в совершенном преступлении, факт возврата похищенного имущества потерпевшему и отсутствие с его стороны каких-либо претензий к подсудимому, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ОСОБА_5, суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, считает возможным применить к нему положения ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой:
- мобильный телефон «Нокиа 5228», имей НОМЕР_2, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС»№НОМЕР_3 и картой памяти на 8Гб, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_6, - необходимо оставить ему по принадлежности как законному собственнику;
- клип карта №НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5, являющаяся абонементом на посещение бассейна в фитнес –клубе «Икс-фит», переданная на хранение ОСОБА_5, - необходимо оставить ему по принадлежности как законному собственнику.
Гражданский иск по делу заявлен не был, судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Нокиа», имей НОМЕР_2, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС» №НОМЕР_3 и картой памяти на 8Гб, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_6, клип карта №НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5, являющаяся абонементом на посещение бассейна в фитнес –клубе «Икс-фит», переданную на хранение ОСОБА_5, - оставить им по принадлежности как законным собственникам.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич
