Справа № 1-549/11
Провадження №11/0290/918/2012 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого-судді Мішеніної С.В.
Суддів: Зайцева В.А., Кривошеї А.І.
За участю прокурора: Миколайчука Д.Г.
Захисника ОСОБА_2
перекладачів Муравської, ОСОБА_3
розглянула 30 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4, апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2012 року, яким
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неодруженого, непрацюючого,
жителя: м. Вінниця, пров. К. Маркса,
46/108, раніше судимого:
22.10.1999 року
Ленінським районним судом
м. Вінниці за ст.ст. 142 ч. 1,
142 ч. 2, 222 ч. 3 КК України до шести
років позбавлення волі з конфіскацією
майна;
30.10.2006 року Апеляційним
судом Вінницької області за ст.ст. 115
ч. 2 п. 6, 12; 187 ч. 2, 187 ч. 4, 190 ч. 2 КК
України до довічного позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна;
12 грудня 2007 року Ленінським район-
ним судом м. Вінниці за ст.ст. 194 ч. 2,
296 ч. 4 КК України до довічного
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного майна в дохід держави,
засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
За ст. 185 ч. 3 КК України виправдано у зв'язку з недоведеністю участі ОСОБА_5 у вчиненні злочину.
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа, яка надійшла з апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4, апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2012.
В судове засідання не доставлений конвоєм засуджений ОСОБА_5 з невідомих суду причин.
Враховуючи думку прокурора, те, що явка засудженогоТюрюкова А.О., який просив забезпечити його участь у розгляді апеляції, є обов’язковою, колегія суддів вважає, що необхідно перенести розгляд справи на іншу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Перенести на 13.09.2012 р. на 14.30 год. розгляд кримінальної справи за апеляцією з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4, апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2012 року.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
