Дело № 1-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
29.09.2011 года Саксаганский районный суд г Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Прасолова ВН
при секретаре –Горбуновой ЛС
с участием прокурора –Тумко ВИ
с участием защитника –ОСОБА
с участием подсудимого –ОСОБА
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА в совершении преступления предусмотренного ст ст 368 ч 1, 366 ч 1 УК Украины суд
УСТАНОВИЛ
В судебном заседании подсудимый ОСОБА заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», против применения амнистии не возражает
В судебном заседании прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого
Защитник поддержала полностью ходатайство подсудимого
Выслушав мнение участников судебного заседания исследовав материалы дела суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»по следующим основаниям
В соответствии со ст 44 ч 1 УК Украины лицо совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности
Согласно ст 1 п «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8 июля 2011 года (далее по тексту Закон освобождаются от отбывания наказания лица которые на день вступления Закона в законную силу имеют детей которым не исполнилось 18 лет и не лишены родительских прав
В судебном заседании установлено что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка –дочь ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ которая по состоянию на день вступления Закона в законную силу 28 июля 2011 года не достигла возраста 18 лет ОСОБА не лишен родительских прав
В соответствии со ст 6 названного Закона лица подпадающие под действие ст 1 Закона уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами подлежат освобождению от уголовной ответственности
В соответствии со ст названного Закона подлежат освобождению от наказания лица осужденные за умышленные преступления которые не являются тяжкими либо особо тяжкими Судом установлено что ОСОБА обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст ст 366 ч 368 ч 1 УК Украины каждое из которых относится соответственно к категории преступлений небольшой и средней тяжести
Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА не рассмотрено судом он подлежит освобождению от уголовной ответственности Оснований предусмотренных ст 7 указанного Закона препятствующих применению амнистии в судебном заседании не установлено Поскольку подсудимый не возражает против применения амнистии суд не усматривает предусмотренных ст 9 названного Закона оснований которые не допускают применение амнистии В соответствии со ст 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», выполнение данного Закона возложено на суды
В соответствии со ст 6 п 4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии
На основании изложенного суд считает что уголовное дело по обвинению ОСОБА в совершении преступлений предусмотренных ст ст 366 ч 1, 368 ч 1 УК Украины подлежит прекращению избранная в отношении него мера пресечения – отмене
Руководствуясь ст ст 6 п 4, 165 УПК Украины суд –
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению ОСОБА в совершении преступлений предусмотренных стст 366 ч 1 , 368 ч 1 УК Украины –прекратить освободить подсудимого от уголовной ответственности
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА в виде подписки о невыезде - отменить
Вещественные доказательства по делу –трудовую книжку на имя ОСОБА и 3 денежных купюры национальной валюты номиналом по 500грн каждая (серии ВИ 4774261, серии ГТ 1984690, серии ВБ 4517777) –по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности ОСОБА
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд
Председательствующий судья : ВНПраслов
