Дело № 1- 549/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2011 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Гиря В.А.
с участием прокурора Манько С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 (общежитие), ранее не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25 февраля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Лахти», расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем покупки за 50 грн., приобрел особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий массой 0.041 г в пересчете на сухое вещество, которое он умышленно незаконно без цели сбыта храня при себе, перевез его на маршрутном такси до остановки «ул. Фанвизина»в г. Запорожье, и которое в этот же день, 25.02.2011г. примерно в 14 часов 05 минут у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при его задержании возле дома № 2 по ул. Фанвизина г. Запорожья.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив, что 25.02.2011г. примерно в 11.00 часов он решил употребить наркотическое средство –«ширку». С этой целью позвонил по телефону, который дал ему его знакомый по имени ОСОБА_2, и договорился о встрече с неизвестным ему мужчиной возле ООТ «Лахти»в г. Запорожье. Через некоторое время он подъехал к указанной остановке. В это же время подъехал автомобиль белого цвета, марки «ВАЗ-2101», и он через открытое окно у неизвестного ему мужчины славянской народности приобрел за 50 грн. медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось наркотическое средство –ацетилированый опий объемом 1 мл. Он положил шприц в правый карман своей куртки черного цвета, после чего на маршрутном такси отправился домой. Вышел возле кафе «Три гнома»и зашел в гаражи, чтобы употребить наркотическое средство. Примерно в 14 часов к нему подошли ранее неизвестные ему парни, представились работниками милиции, которые произвели ему наружный досмотр. В ходе досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство - «ширка». Изъятый у него медицинский шприц емкостью 5 мл, с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт и опечатан. После чего в кабинете № 33 Шевченковского РО также в присутствии понятых был произведен срез фрагмента подкладки правого кармана его куртки и произведены смывы с обеих рук ватными тампонами, смоченными спиртом. На все были составлены протоколы и подписаны.
Согласно заключению эксперта № 399 от 04.03.2011г. «представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объемом 0.8 мл (объем данной жидкости, представленной на первоначальное исследование, составлял 1.0 мл –согласно заключения специалиста № 740 от 01.03.2011г.) содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0.0328 г. В данной жидкости, объем которой при поступлении на первоначальное исследование составлял 1.0 мл, масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество, составляла 0.041 г (согласно заключения специалиста № 740 от 01.03.2011г.). В наслоениях вещества серо-коричневого цвета на двух представленных на экспертизу фрагментах влажных салфеток и фрагменте ткани черного цвета обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства –ацетилированного опия (л.д. 18а -20).
Согласно выписки № 000200 из акта наркологической экспертизы Запорожского облнаркодиспансера от 29.03.2011г. ОСОБА_1 страдает наркоманией. Нуждается в принудлечении. Противопоказаний нет (л.д. 24).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, перевозка и хранение наркотического средства.
На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 843 грн. 84 коп., в т.ч. НДС –140 грн. 64 коп. (л.д. 18).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что экспертиза проводилась экспертам в порядке служебного задания, и, что экспертом не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, не указано начало и окончание времени, в течение которого проводилась экспертиза, суд считает возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 –67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления и личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимости погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Вещественные доказательство по делу: медицинский шприц емкостью 5.0 мл с наркотическим средством –опием ацетилированным объемом 1.0 мл; два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_1, фрагмент ткани с подкладки кармана куртки ОСОБА_1, хранящиеся по квитанции № 010932 от 12.03.2011г. в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
