Дело № 1-549/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.09.2011 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего –судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Дробот О.Ю.,
с участием прокурора - Захарчук В.А.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда, Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего в ООО фирма «Идилия», проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_1 являлись друзьями детства, поддерживали отношения и проводили совместно досуг.
07.05.2011 г., около 18.00час., по предложению ОСОБА_3, подсудимый и потерпевший приехали в гости к ОСОБА_4, находясь у которой в АДРЕСА_2 распивали спиртное.
В ходе распития спиртного потерпевший ОСОБА_1 стал оказывать навязчивые знаки внимания ОСОБА_4, приставать к ней, высказывая непристойные предложения, а также нанес ей пощечину.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3 ранее имел односторонние намерения сожительствовать со ОСОБА_4, между ним и потерпевшим ОСОБА_1, в связи с поведением последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, находясь в том же месте, в тот же день, около 21.00час., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, ОСОБА_3 умышленно нанес ОСОБА_1 в область лица один удар кулаком правой руки, от которого ОСОБА_1 упал на пол.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, действуя осознанно, вне состояния необходимой обороны либо превышения её пределов, а также в отсутствие состояния сильного душевного волнения, ОСОБА_3 оттянул ОСОБА_1 к выходу из квартиры, где в дверном проеме указанной квартиры сел на поясницу лежащему на животе ОСОБА_1 и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область затылка, не менее 10 ударов кулаком в область спины справа и слева, в область правой поверхности брюшной стенки, а также поясницы, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения в виде обширной ссадины подкожной гематомы в поясничной области справа от средне-подмышечной до лопаточной линии, ушиба печени с подкапсульной её гематомой и разрывами, с последующим внутрибрюшным кровотечением.
После совершенного преступления подсудимый и потерпевший, покинули место жительства ОСОБА_4, добрались к месту жительства ОСОБА_1, где последнему был сделан обезболивающий укол, а впоследствии вызвана бригада скорой помощи.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью признал исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда в сумме 50000грн., в счет возмещения вреда передал потерпевшему 1000грн. и пояснил, что с потерпевшим ОСОБА_1 они являлись друзьями детства, часто встречались, проводили время.
07.05.2011 г., около 18.00час., по его предложению они с потерпевшим приехали в гости к ОСОБА_4, которой он должен был передать 100грн.
Находясь у ОСОБА_4 они распивали спиртное, ОСОБА_1 был сильно пьян.
В ходе распития спиртного потерпевший ОСОБА_1 стал оказывать навязчивые знаки внимания ОСОБА_4, приставать к ней, хамить, высказывая непристойные предложения, а также нанес ей пощечину.
В связи с этим у него с ОСОБА_1 возникла ссора, т.к. ранее он –подсудимый, хотел сожительствовать со ОСОБА_4
Будучи злым на потерпевшего, в ходе данной ссоры, желая нанести ему телесные повреждения, он умышленно нанес ОСОБА_1 в область лица один удар кулаком правой руки, от которого ОСОБА_1 упал на пол.
После этого он оттянул ОСОБА_1 к выходу из квартиры, где в дверном проеме указанной квартиры сел на поясницу лежащему на животе ОСОБА_1 и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область затылка, не менее 10 ударов кулаком в область спины справа и слева, в область правой поверхности брюшной стенки, а также поясницы.
После избиения он стал мириться с потерпевшим. Вместе они вышли от ОСОБА_4 и направились домой. По пути потерпевшему стало плохо и они вызвали такси. Добравшись к месту жительства ОСОБА_1, по месту жительства последнего он сделал ему обезболивающий укол.
Дополнил, что сожалеет о том, что в результате избиения потерпевшего причинил ему тяжкие телесные повреждения.
Аналогичные показания об обстоятельствах совершенного подсудимым ОСОБА_3 преступления дала в судебном заседании очевидец совершенного преступления –свидетель ОСОБА_4
Данный свидетель дополнила, что не просила у ОСОБА_3 защиты и вмешиваться в их отношения с ОСОБА_1, напротив, она не желала, чтобы ОСОБА_3 избивал ОСОБА_1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог оказать сопротивление подсудимому.
В свою очередь, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что 07 мая 2011 года в квартире ОСОБА_4, куда они приехали по предложению подсудимого и где употребляли спиртное, он был избит подсудимым. Иных обстоятельств совершения в отношении него преступления он не помнит, т.к. был в нетрезвом состоянии. Также помнит, что был доставлен домой автомобилем такси и пришел в себя под утро следующего дня от резкой боли в области живота и поясницы, был госпитализирован и длительное время находился на стационарном излечении.
Просит назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы, поскольку последний умышленно причинил ему тяжкие телесные повреждения, не принес свои извинения и не предпринял попытки к возмещению причиненного вреда в должном объеме.
Мать потерпевшего и его супруга –свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , каждый в отдельности дали аналогичные показания, дополнив их, что на вопрос о том, кто же его избил, потерпевший ОСОБА_1 указывал на ОСОБА_3
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола явки с повинной /л.д.20/ подсудимый добровольно явился в органы милиции, где собственноручно изложил обстоятельства избиения потерпевшего ОСОБА_1
Данные обстоятельства были выяснены и подтверждены в ходе очной ставки между подсудимым и потерпевшим /л.д.110/
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых и судебно-медицинского эксперта рассказал и показал, как он кулаком правой руки нанес удар в лицо потерпевшему, после чего перетащил его к выходу из квартиры ОСОБА_4, где сев на него сверху в области поясницы, стал наносить удары в область спины, справа и слева, в области печени, в затылок…/л.д.111-113/
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 325 от 06.06.2011 г. у потерпевшего ОСОБА_1 были выявлены механические телесные повреждения в виде обширной ссадины подкожной гематомы в поясничной области справа от средне-подмышечной до лопаточной линии, ушиб печени с подкапсульной её гематомой и разрывами, с последующим внутрибрюшным кровотечением. Закрытая тупая травма живота с разрывами печени и подкапсульной её гематомой и разрывами, внутрибрюшным кровотечением по признаку опасности для жизни относится к степени тяжких телесных повреждений.
Травма живота с указанными последствиями образовалась по ударному механизму от воздействия тупых твердых предметов, действовавших со значительной /большой/ силой…/л.д.37,38/
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
При этом, делать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения при наличии каких-либо особенных обстоятельств, предусмотренных УК Украины у суда нет никаких оснований.
Оценка и анализ приведенных судом выше доказательств виновности подсудимого в содеянном, в частности, признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей –непосредственных очевидцев произошедшего, а также иных процессуальных доказательств указывает на то, что подсудимый, в ходе ссоры с потерпевшим, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая на почве данных неприязненных отношений причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения, избил его, нанеся многочисленные удары кулаком в поясничную область, а также в область затылка, причинив тяжкие телесные повреждения.
Следовательно, инкриминируемое преступление было совершено подсудимым ОСОБА_3 умышленно, осознанно, и вне состояния необходимой обороны либо пределов её превышения, а также в отсутствие состояния сильного душевного волнения, а вследствие осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_1
Сомневаться в правильности данных выводов у суда нет никаких оснований, поскольку на аналогичные обстоятельства совершения умышленного преступления подсудимый ОСОБА_3 ссылался и в ходе досудебного следствия, что было подтверждено совокупностью иных процессуальных доказательства.
Доказательства виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении данного преступления являются достоверными, допустимыми и достаточными.
Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что последний совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья лица, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возместил в минимальном объеме.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимым ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая требование потерпевшего ОСОБА_7 о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы, а также беря во внимание тот факт, что будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности и осужденным с применением испытательного срока, подсудимый ОСОБА_3 после отбытия уголовного наказания не сделал должных выводов и продолжил преступную деятельность, совершив тяжкое преступление против жизни и здоровья лица, в связи с чем, как личность несет собой повышенную опасность для общества, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.121 УК Украины
Кроме того, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность содеянного, а также наступление от совершенного преступления последствий в виде причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, а следовательно, существенного ущерба его здоровью, и отсутствие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к назначаемому подсудимому ОСОБА_3 наказанию положений ст.ст.69,75,76 УК Украины.
Исковые требования прокурора в интересах медицинского учреждения подлежат полному удовлетворению, как законные обоснованные и признанные подсудимым.
По тем же основаниям, но с учетом возмещения подсудимым 1000грн., подлежат частичному удовлетворению исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком шесть лет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней –в виде подписки о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Исковые требования прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения «Павлоградская городская больница № 4»1989грн.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 49000грн.
Вещественные доказательства по делу:
- историю болезни № 2327 от 08.05.2011г. на имя ОСОБА_1 оставить на хранении в Павлоградской горбольнице № 4.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайнный суд Днепропетровской области в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Щербина А.А.
