Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-549/11
Провадження № 1/307/24/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу культури Тячівської районної державної адміністрації, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, займаючи посаду начальника відділу культури Тячівської державної адміністрації, будучи службовою особою, в період 2008-2010 років, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам за наступних обставин. Так, розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області №5-р від 16.01.08 ОСОБА_7 був призначений на посаду начальника відділу культури РДА. У відповідності до Положення про відділ культури Тячівської РДА, затвердженого розпорядженням голови РДА №585 від 24.09.08 року ОСОБА_7 як начальник мав здійснювати керівництво діяльністю відділу, нести персональну відповідальність за виконання покладених на відділ завдань і здійсненням своїх функцій, видавати в межах своєї компетенції накази, організовувати і контролювати їх виконання, призначати на посади та звільняти з посад працівників відділу. Згідно з наказом Державного казначейства України та Міністерства фінансів України №40 від 05.02.08 року відділ культури Тячівської районної державної адміністрації був включений до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів. Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника відділу культури Тячівської РДА та будучи розпорядником бюджетних коштів, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки та відповідно до положень пункту 1 Примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України, був службовою особою. Разом із цим, свої службові повноваження ОСОБА_7 використав для вчинення злочину. Так, в період з липня 2008 року по жовтень 2010 року ОСОБА_7 уклав договори підряду з TOB «ACT», ТОВ «Вімако» і ПП ОСОБА_8 ,, згідно з якими вказані суб`єкти господарювання, як підрядники прийняли на себе зобов`язання виконання ремонтно-будівельних робіт по будівлям ІНФОРМАЦІЯ_2 , Солотвинської та Тересвянської дитячих шкіл мистецтв, Тячівського районного будинку культури, а також кінотеатру м. Тячів. Упродовж зазначеного періоду ОСОБА_7 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не забезпечив здійснення технічного нагляду за проведенням будівництва вказаних об`єктів закладів культури, обов`язковість якого передбачена «Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 0108.2005 року за № 668, а також «Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого Постановою КМ України від 11.07.2007 року за №903, та, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Тячівського районного будинку культури за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 40, підписав акти приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В, довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3, а також платіжні доручення про перерахування грошових коштів та здійснення завищеної оплати вартості ремонтних робіт на користь підрядників ТОВ «АСТ» та ПП ОСОБА_8 на загальну суму 80026,75 гривень, Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 , які виразились у неналежному виконанні ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них відділу культури Тячівської районної державної адміністрації була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 80026,75 гривень, що призвело до заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.367 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) за кваліфікуючими ознаками як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав та подав суду письмову заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу думку захисника, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), і провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, свою вину визнав, інкримінований йому злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.
Згідно до ч.2 ст.11-1 КПК України за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_7 в виді підписки про невиїзд слід скасувати.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати покласти на підсудного ОСОБА_7 .
Речові докази по справі: документи, вилучені у відділі культури Тячівській РДА, а саме дефектні акти, договірні ціни на капітальний ремонт, локальні кошториси на капітальний ремонт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва по капітальному ремонту, договори про виконання робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, платіжні доручення що стосуються капітального ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна у м. Тячеві, реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 , капітального ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва, Тячівського району, капітального ремонту фасаду Тячівського будинку культури, поточного ремонту Тячівського будинку культури в 2009 році, капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 смт. Солотвино, Тячівського району, реконструкції центрального комплексу будівлі дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, на 283-х аркушах, документи, вилучені в УДК в Тячівському районі ГУДКУ у Закарпатській області, а саме оригінали платіжних доручень за 2008-2010 роки щодо перерахування грошових коштів відділом культури Тячівської РДА в користь ТОВ «Аст», ТОВ «Вімако», ПП ОСОБА_8 за проведення ремонтних робіт на 17-ти аркушах, копії документів щодо виконання ремонтно-будівельних робіт ТОВ «Аст», отриманих під час огляду кримінальної справи №1601710, а саме копії договорів підряду, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва по капітальному ремонту, актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту форми Кб-2В, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, що стосуються реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 , капітального ремонту фасаду Тячівського будинку культури в 2009 році, поточного ремонту Тячівського будинку культури в 2009 році, капітального ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_3 в 2009 році, на 163-х аркушах, вилучений у відділі культури Тячівській РДА проект реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів на 50-ти аркушах, вилучений в малому приватному архітектурному проектно-будівельному підприємстві «Т-АРХ» проект реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 (без кошторисної документації) на 23-х аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи слід залишити при матеріалах кримінальної справи.
Речові докази по справі: будівлю центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, будівлю дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва, Тячівського району, будівлю дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 в смт. Солотвино, Тячівського району, кінотеатр ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна,19, у м. Тячеві, будівлю Тячівського районного будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячів, які знаходяться на зберіганні у відділі культури Тячівської районної державної адміністрації, слід залишити йому як володільцю.
Заходи забезпечення, встановлені постановою старшого слідчого з ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області від 8 серпня 2011 року, щодо накладення арешту на транспортні засоби, які належать ОСОБА_7 , слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 11-1 ч.2, 273, 282 КПК України, 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст.367 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), - закрити.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_7 в виді підписки про невиїзд, - скасувати.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6014 гривень 40 копійок судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.
Речові докази по справі: документи, вилучені у відділі культури Тячівській РДА, а саме дефектні акти, договірні ціни на капітальний ремонт, локальні кошториси на капітальний ремонт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва по капітальному ремонту, договори про виконання робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, платіжні доручення що стосуються капітального ремонту кінотеатру ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна у м. Тячеві, реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 , капітального ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_3 , капітального ремонту фасаду Тячівського будинку культури, поточного ремонту Тячівського будинку культури в 2009 році, капітальному ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_4 , реконструкції центрального комплексу будівлі дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 , на 283-х аркушах, документи, вилучені в УДК в Тячівському районі ГУДКУ у Закарпатській області, а саме оригінали платіжних доручень за 2008-2010 роки щодо перерахування грошових коштів відділом культури Тячівської РДА в користь ТОВ «Аст», ТОВ «Вімако», ПП ОСОБА_8 за проведення ремонтних робіт на 17-ти аркушах, копії документів щодо виконання ремонтно-будівельних робіт ТОВ «Аст», отриманих під час огляду кримінальної справи №1601710, а саме копії договорів підряду, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва по капітальному ремонту, актів приймання виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту форми Кб-2В, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, що стосуються реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 , капітального ремонту фасаду Тячівського будинку культури в 2009 році, поточного ремонту Тячівського будинку культури в 2009 році, капітального ремонту будівлі дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_3 в 2009 році, на 163-х аркушах, вилучений у відділі культури Тячівській РДА проект реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів на 50-ти аркушах, вилучений в малому приватному архітектурному проектно-будівельному підприємстві «Т-АРХ» проект реконструкції будівлі центрального комплексу дитячої школи мистецтв по АДРЕСА_2 (без кошторисної документації) на 23-х аркушах, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Речові докази по справі: будівлю центрального комплексу дитячої школи мистецтв по вул. Жовтневій, 35 у м. Тячів, будівлю дитячої школи мистецтв по вул. Горького, 16 у смт. Тересва, Тячівського району, будівлю дитячої школи мистецтв по вул. Шахтарській, 11 в смт. Солотвино, Тячівського району, кінотеатр ім. Т. Шевченка по вул. Гагаріна,19, у м. Тячеві, будівлю Тячівського районного будинку культури по вул. Незалежності, 40 у м. Тячів, які знаходяться на зберіганні у відділі культури Тячівської районної державної адміністрації, - залишити йому як володільцю.
Заходи забезпечення, встановлені постановою старшого слідчого з ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області від 8 серпня 2011 року, щодо накладення арешту на транспортні засоби, які належать ОСОБА_7 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов (шасі) № НОМЕР_2 , червоного кольору (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.06.1994 року); автомобіль марки «ВАЗ-2121», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов (шасі) № НОМЕР_5 , білого кольору (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 09.04.2002 року), автомобіль марки «ВАЗ-21150», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , кузов (шасі) № НОМЕР_8 , зеленого кольору (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 24.03.2006 року), автомобільний причіп марки «КАМА 500 СЛУЧ», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , кузов (шасі) № НОМЕР_11 , зеленого кольору (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 15.07.2009 року), - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1
