УКРАИНА ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-25/09г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2009 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе
председательствующего - судьи Шумейко НТ при секретаре - Васиной АА с участием прокурора - Никитина ЮН Малеева ЮН адвоката - ОСОБА рассмотрев в открытом судебном заседании в г Теплодар уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженка ІНФОРМАЦІЯ Крым русская гражданка Украины ІНФОРМАЦІЯ разведена неработающая зарегистрирована и проживающая по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судима
• - 22.06.1999 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по стст 140 ч 3, 145 ч 2, стст 44, 42 УК Украины (редакция 1960 года к 2 годам лишения свободы 28.07.2000 года освобождена условнодосрочно на 10 месяцев 18 дней
• - 24.03.2003 года Киевским районным судом г Симферополь по стст 185 ч 3, 304, с применением ст 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы
• - 19.08.2005 года Первомайским районным судом Автономной республики Крым по ст 185 ч 2, с применением ст 71 УК Украины всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы
• - 11.03.2009 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст 185 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением стст 75, 76 УК Украины к 2 годам испытательного срока
- в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ
06.05.2009 года около 07.30 часов ОСОБА находясь в гараже № 527, расположенном в гаражном кооперативе «Металлист» по ул Коммунальной в г Теплодар Одесской области имея свободный доступ к находящемуся там имуществу тайно из корыстных побуждений имея умысел на похищение чужого имущества совершила кражу расположенного на столе мобильного телефона «Нокиа 3500» черного цвета стоимостью 1200 гривен с расположенной в нем симкартой мобильного оператора «Киевстар» с номером абонента 80965597639, стоимостью 25 гривен с находящимися на счету симкарты денежными средствами в сумме 10 гривен и черного кожаного чехла для указанного мобильного телефона стоимостью 50 гривен принадлежащих ОСОБА чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1285 гривен С похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению
В судебном заседании подсудимая ОСОБА свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст 185 ч 2 УК Украины признала частично пояснив что 05.05.2009 года около 24.00 часов в г Теплодар возле „Городского Центра занятости города Теплодар будучи в нетрезвом состоянии встретила ОСОБА который также был немного выпивший Поздоровавшись с ним она рассказала что ей негде ночевать так как поругавшись с мужем он ее выгнал из дома ОСОБА предложил ей переночевать у него в гараже она согласилась придя туда ОСОБА включил телевизор и достав вино из холодильника и налив только ей так как сам отказался пить выпив вино она легла спать а он смотрел телевизор Проснувшись утром 06.05.2009 года увидев на столе два мобильных телефона она попросила телефон у ОСОБА для совершения звонка но так и не взяла Около 06.00 часов она самовольно взяла телефон при этом никто не видел этого вышла из гаража и зайдя за угол и позвонила мужу там же встретила соседку и рассказала ей что муж выгнал ее из дома и она ночевала в гараже поговорив соседка ушла потом она хотела вернуться в гараж но так и не найдя его пошла к себе домой Около 08.00 часов на телефон позвонил мужчина и попросил вернуть ему его телефон но она ничего не сказав положила трубку через время позвонила женщина и также попросила вернуть телефон но она ничего не ответив положила трубку потом еще неоднократно звонил телефон но она не отвечала на звонки и пошла на дачу Через некоторое время приехали сотрудники милиции и она добровольно выдала им телефон
Кроме показаний подсудимой ОСОБА ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
• - показаниями потерпевшего ОСОБА который пояснил что 06.05.2009 года около 07.30 часов он пришел в гараж включив чайник и ему сразу позвонил его знакомый и говоря по телефону он спустился в подвал гаража переодеться в рабочую одежду Переодевшись поднялся в гараж увидел там ОСОБА который спросил его почему он не отвечает на звонки когда он начал искать телефон то не нашел его на том месте где оставил Попросив у ОСОБА телефон и позвонил на свой номер но никто не ответил начал опять искать телефон в гараже но не найдя снова набрал свой номер ответила какаято женщина которая картавит и попросил ее вернуть телефон но ответа так и не получил так как она ложила трубку Спустя некоторое время его жена звонила на его телефон и просила вернуть его поднимая трубку никто ничего не говоря опять бросал трубку После чего подъехал в отделение милиции и написал заявление о краже у него телефона
• - показаниями свидетеля ОСОБА который пояснил что 14.05.2009 года он находился в гаражном кооперативе «Металлист», где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с женщиной ранее ему незнакомой которая рассказывала и показывала обстоятельства кражи мобильного телефона из гаража который принадлежит ОСОБА она добровольно все рассказывала и показывала никто из сотрудников милиции не оказывал на нее никакого давления
• - показаниями свидетеля ОСОБА который пояснил что 14.05.2009 года он находился в гаражном кооперативе «Металлист», в своем гараже где был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с женщиной которую он ранее не видел которая рассказывала и показывала об обстоятельствах кражи мобильного телефона из гаража который принадлежит ОСОБА а именно показывала место на столике где лежал телефон который она взяла рассказывала как когда и зачем взяла телефон и почему телефон не вернула его владельцу все показания и пояснения давала добровольно без какого либо давления со стороны сотрудников милиции
• - показаниями свидетеля ОСОБА который пояснил что 06.05.2009 года около 08.15 часов он приехал в гараж к ОСОБА для ремонта своего автомобиля спустившись к нему в подвал спросил у него почему он не отвечает на звонки он сказал что телефон наверху в гараже и возможно он не слышал поднявшись ОСОБА обнаружил что телефона нет на том месте где он его оставил ОСОБА попросив у него телефон и позвонил на свой номер дважды но первый раз никто не ответил а на второй раз ответила женщина и ОСОБА попросил ее вернуть ему телефон После этого он уехал по своим делам
• - показаниями свидетеля ОСОБА которая пояснила что 05.05.2009 года на ее муж ОСОБА пришел вечером с работы а утром около 07.30 часов 06.05.2009 года ушел на работу целый вечер и ночью он находился дома Около 09.30 часов она позвонила ему на его мобильный телефон но ответила какаято женщина потом она перезвонила ему на другой телефон и муж ей сообщил что у него украли телефон потом она перезвонила снова на украденный телефон и трубку подняла женщина которую она попросила вернуть мужу телефон но та отключила телефон Также пояснила что муж ее ОСОБА всегда ночует дома не ночует только когда уезжает на соревнования но в мае 2009 года он на соревнования не ездил
• - показаниями свидетеля ОСОБАС который пояснил что он ежедневно приезжает домой с занятий около 17-18 часов Его отец ОСОБА постоянно ночью находится дома Ночью с 5 на 6 мая также находился дома 6 мая 2009 года он уехал на занятия около 6 часов утра В это время его отец находился еще дома О краже мобильного телефона узнал вечером от матери
• - протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2009 года согласно которого местом происшествия является помещение гаража № в гаражном кооперативе «Металлист» по ул Коммунальной в г Теплодар Одесской области (лд 3-6).
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которого 14.05.2009 года ОСОБА в присутствии понятых рассказала и показала на местности о том что 06.05.2009 года около 07.30 часов она находясь в гараже № 527 в гаражном кооперативе «Металлист» по ул Коммунальной в г Теплодар Одесской области путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Нокиа 3500» черного цвета с симкартой мобильного оператора «Киевстар» и черный кожаный чехол для мобильного телефона (лд 30-31).
• - протоком добровольной выдачи согласно которого 06.05.2009 года ОСОБА добровольно выдала мобильный телефон «Нокиа 3500» черного цвета с симкартой мобильного оператора «Киевстар» и черный кожаный чехол похищенные 06.05.2009 года в 07.30 часов в гараже № 527 в гаражном кооперативе «Металлист» по ул Коммунальной в г Теплодар принадлежащие ОСОБА (лд 8).
Учитывая изложенное суд считает что виновность подсудимой ОСОБА в совершении инкриминируемого деяния является доказанной
Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА и считает что она пытается избежать наказания
Действия ОСОБА суд квалифицирует по ст 185 ч 2 УК Украины те тайное хищение чужого имущества (кража совершенная повторно
Суд исключает из обвинительного заключения отягчающее наказание обстоятельство - совершение лицом преступления повторно так как данное обстоятельство является признаком преступления и суд не может еще раз его учитывать в качестве отягчающего при назначении наказания
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА в судебном следствии неустановленно
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБАявляются явка с повинной
По месту жительства характеризуется посредственно
При назначении наказания подсудимой ОСОБА суд руководствуется ст 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления то что подсудимая не работает характеризуется посредственно ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений и считает что для ее исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы с применением ст 71 УК Украины
На основании изложенного и руководствуясь стст 321 - 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух лет лишения свободы
В соответствии со ст 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Теплодарского городского суда Одесской области от 11.03.2009 года и окончательно назначить наказание ОСОБА по совокупности приговоров в виде 3 (трех лет лишения свободы
Меру пресечения в отношении ОСОБА подписка о невыезде изменить на содержание под стражей в ОСИ г Одессы взяв ее под стражу в зале судебных заседаний
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности /лд 13/.
Срок отбытия наказания ОСОБА исчислять с 08 июля 2009 года
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
