Украина
ВОЛЬНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
УД № 1-25/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«27» февраля 2009 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи ОСОБА
при секретаре Килинчук ЛЛ
с участием прокурора Селецкого АА
потерпевшего Нетяги АА
защитника адвоката ОСОБА
зпредставителя нлетнего подсудимого Алпатовой С В
представителя службы по делам детей Вольногорского горисполкома Данилюк ТЗ
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца уроженца ІНФОРМАЦІЯ ІНФОРМАЦІЯ холостого дп не работающего учащегося ІНФОРМАЦІЯ проживающего ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого -
в совершении преступления предусмотренного ст 186 ч УК Украины -
УСТАНОВИЛ
01 декабря 2008 года примерно в 20 часов несовершеннолетний ОСОБА находясь возле магазина «МД», расположенного по ул Ленина 26, города Вольногорска Днепропетровской области увидел потерпевшего ОСОБА находящегося в состоянии алкогольного опьянения который направлялся в сторону дома № 37-А по ул Октябрьской Имея умысел на открытое похищение чужого имущества ОСОБА последовал за потерпевшим и настигнув его во дворе домов № 24 по ул Ленина и № 19-А по ул Садовой воспользовавшись отсутствием посторонних лиц из корыстных побуждений применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего потянул ОСОБА назад за воротник куртки от чего потерпевший упал ударившись об землю и последнему были причинены телесные повреждения в виде синяка на подбородке относящиеся к легким телесным повреждениям после чего подсудимый продолжая реализацию своего преступного замысла умышленно открыто из корыстных побуждений в присутствии потерпевшего похитил имущество последнего а именно мобильный телефон «Нокиа» серийный № 356447014366598 стоимостью 475 гривен с сим картой мобильного оператора «КиевСтар» стоимостью 25 гривен на счету которой находилось 4 гривны выпавший из чехла на поясе в процессе падения потерпевшего скрывшись с похищенным с места преступления причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА на общую сумму 504 гривны
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал что 01 декабря 2008 года примерно в 20 часов с Леоновым Николаем пошли в магазин «МД», который расположен по ул Ленина г Вольногорска купить пива Когда выходили из магазина увидел неизвестного мужчину который был в состоянии алкогольного опьянения как позже узналНетягу ОСОБА После этого пошли за этим мужчиной зайдя во двор домов № 24 по ул Ленина и № 19-А по ул Садовой г Вольногорска увидел что во дворе никого нет догнал впереди идущего потерпевшего потянул его за воротник от чего ОСОБА сначала присел а затем упал на землю Когда потерпевший ОСОБА падал то у него выпал мобильный телефон «Нокиа», забрал указанный телефон понимая что потерпевший все видит Потом с ОСОБА пошли к последнему домой по дороге вытащил симкарту и выбросил в лужу с торца дома № 11 ул Гагарина Дома выпили 2-х литровую бутылку пива пошли к дому № 15 ул Гагарина там увидел незнакомую девушку предложил ей купить мобильный телефон который забрал у потерпевшего Девушка сразу сказала что ей телефон не нужен а потом сказала чтобы подождал ее возле подъезда а она пойдет к себе в квартиру и спросит у своей мамы может ей нужен телефон Мать девушки купила телефон за 80 гривен Уточняет что ОСОБА в грабеже не участвовал потерпевшего не избивал только потянул за воротник Ничего кроме телефона не отбирал Просит не лишать свободы обещает больше преступлений не совершать
Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей материалами уголовного дела
Так потерпевший ОСОБА суду показал что 01 декабря 2008 года после работы возле дома № 52-А ул ЛКомсомола г Вольногорска вместе с коллегами распивали спиртное выпил примерно 300 грамм водки После этого примерно в 20 часов когда возвращался домой и проходил через двор дома № 24 по ул Ленина и дома № 19-А по ул Садовой потерпевшего ктото то ли ударил сзади по голове в область шеи то ли потянул от чего упал на землю так как был к тому же выпивши Когда упал из чехла который находился на брючном ремне выпал мобильный телефон После того как поднялся что не сразу вышло так как был выпившим то уже вокруг никого не было обнаружил что неизвестный скрылся с его мобильным телефоном «Нокиа» синеватого цвета серийный номер 356447014366598 стоимостью 475 гривен с находящейся в нем симкартой мобильного оператора «КиевСтар» № 80677199989 стоимостью 25 гривен на счету которой было 4 гривны Ущерб составил 504 гривны Когда пришел домой позвонил в милицию и сообщил о происшедшем Что касается шапки и кошелька то последние действительно могли выпасть не видел чтобы подсудимый их подбирал Ему причинена физическая боль иск заявлять не желает так как похищенное возвращено считает что не нужно лишать свободы молодого парня у которого еще есть возможность исправиться
Из показаний свидетеля ОСОБА следует что 01 декабря 2008 года примерно в 20 часов с ОСОБА пошли в магазин «МД», расположенный по ул Ленина г Вольногорска купить пива Когда выходили из магазина увидели неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения После этого ОСОБА предложил ему пойти за мужчиной с целью чтото у него забрать На это предложение подсудимого ОСОБА отказался но ОСОБА сказал что ему ничего не придется делать просто постоять рядом на что согласился они пошли за мужчиной Зайдя во двор домов № 24 ул Ленина и № 19-А ул Садовой г Вольногорска подсудимый ОСОБА догнал впереди идущего мужчину и потянул его за воротник от чего мужчина как узнал позжепотерпевший ОСОБА упал на землю в это время находился примерно в семи метрах от них Когда ОСОБА подошел к свидетелю то сообщил что когда ОСОБА падал у него выпал телефон при этом показал мобильный телефон «Нокиа», синеватого цвета Потерпевшего ОСОБА не бил После этого пошли домой к ОСОБА выпили 2-х литровую бутылку пива и пошли к дому № 15 по ул Гагарина где ОСОБА зашел в 1-й подъезд вышеуказанного дома Примерно через 10 минут ОСОБА вышел и сказал что продал мобильный телефон за 80 гривен какойто женщине
Свидетель ОСОБА суду показала что 01 декабря 2008 года около 21 часа 30 минут пошла в ночной магазин чтобы купить сигареты Когда свидетель заходила в магазин на улице увидела ОСОБА Зашла в магазин там находился молодой парень Алпатов ЭЮ ранее ей незнакомый который как услышала предлагал продавщице купить мобильный телефон Продавщица посмотрела на телефон и сказала что ей такой не нужен После этого ОСОБА вышел на улицу Когда свидетель подходила к подъезду ее окликнули ОСОБА и ОСОБА Подсудимый ОСОБА предложил купить недорого за 80 гривен телефон Зная о том что бу телефон хотела купить ее мать ОСОБА поднялась с подсудимым в квартиру сказала матери что продают телефон модель оказалась «Нокиа». Мать свидетеля позвонила сестре свидетеля Яне ОСОБА сказала про телефон после чего отдала 80 гривен ОСОБА который сказал что он не местный приехал на такси телефон лично его чтобы они не волновались ему просто надо деньги для такси иначе телефон не продавал бы вытянул симкарту
Свидетель ОСОБА суду показала что 01 декабря 2008 года примерно в 21 час в квартиру дочерисвидетеля ОСОБА пришла дочь с магазина вместе с ранее неизвестным молодым парнем как позже узнала Алпатовым ЭЮ который предложил купить принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Нокиа» за 80 гривен в исправном состоянии так как ему нужны были срочно деньги на такси Примерно через два дня после того как свидетель купила вышеуказанный телефон приехали работники милиции и сообщили что купленный мобильный телефон ворованный После этого дочь свидетеля Мрочко ОСОБА с работниками милиции поехала в Вольногорский ГО и там выдала телефон который свидетель купила у ОСОБА
Свидетель ОСОБА показала суду аналогичное
Свидетель ОСОБА показал суду аналогичное
Из протокола осмотра места происшествия от 01 декабря 2008 года с планом схемой к нему /лд следует что осмотрен участок местности указанный потерпевшим ОСОБА расположенный между домами № 24 по ул Ленина и № 19-А по ул Садовой в г Вольногорске Днепропетровской области размером в плане 5x5 метров на участке растут деревья обнаружена шапка в метре от которой находится кошелек темнокоричневого цвета без содержимого которые изъяты
Из протокола осмотра и изъятия от 03 декабря 2008 года /лд следует что осмотрен и изъят добровольно выданный ОСОБА мобильный телефон «Нокиа» № 356447014366598 голубого цвета который как следует из пояснений свидетеля в протоколе следственного действия был приобретен матерью свидетеля ОСОБА у неизвестного парня
Из протокола осмотра места происшествия от 04 декабря 2008 года /лд следует что осмотрен участок местности указанный подсудимым ОСОБАЮ расположенный в 2-х метрах с торца дома № 11 по ул Гагарина напротив дома № 13 по ул Гагарина в г Вольногорске Днепропетровской области На участке имеется лужа воды размером в плане 2x1 метр Как следует из показаний подсудимого ОСОБА в данную лужу выбросил симкарту с похищенного подсудимым телефона
Из копии товарного чека № 137 от 31 октября 2007 года /лд следует что мобильный телефон «Нокиа 2310» серийный № 356447014366598 был приобретен у ЧП ОСОБА за 475 гривен
Из заключения судебномедицинской экспертизы № 14-Э от 26 января 2009 года /лдследует что выявленные у ОСОБА телесные повреждения в виде синяка на подбородке относятся к легким телесным повреждениям могли быть образованы от действия тупого твердого предмета либо предметов с ограниченной контактирующей поверхностью возможно вследствие удара кулаком давность которых может соответствовать 01 декабря 2008 года
Свидетель ОСОБА показала что является законным представителем несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА Ее сын ОСОБА психическими заболеваниями не страдал и не страдает травм головы у него не было на учетах у врачей не состоит и не состоял Ходил в детское учреждение № 3, затем в среднюю школу № 3, никаких нареканий от учителей не было О том что сын совершил грабеж в отношении потерпевшего ОСОБА узнала от работников Вольногорского ГО ГУМВД Последнее время в связи с влиянием улицы сын стал уходить изпод контроля Проживают за счет ремонтов в квартирах и сын ей в этом помогает Свидетель считает что в состоянии обеспечить нормальное поведение сына уберечь в дальнейшем от совершения правонарушений и преступлений
Свидетель ОСОБА показала что семья подсудимого не состоит на учете является среднестатистической семьей в которой мать воспитывает ребенка фактически одна материально обеспечены Считает что тюрьма не сделает из ребенка человека предлагает ограничиться условным наказанием не связанным с лишением свободы считает нецелесообразным назначение общественного воспитателя
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА следует квалифицировать по ст 186 ч УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления относящегося к категории тяжких личность подсудимого являющегося несовершеннолетним уровень развития и воспитания несовершеннолетнего соответствующий среднестатистическому состояние здоровья несовершеннолетнего не вызывающее нареканий со стороны самого подсудимого и его законного представителя
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины чистосердечное раскаяние в содеянном несовершеннолетний возраст подсудимого полное возмещение причиненного преступлением ущерба
Характеризуется подсудимый посредственно
С учетом личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА и обстоятельств им совершенного мнения потерпевшего полагающего нецелесообразным назначать подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания на основании ст 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА следует освободить с испытанием с испытательным сроком возложив на подсудимого в соответствии со ст 76 УК Украины определенные обязанности
С учетом личности подсудимого обстоятельств совершенного им преступления среды воспитания несовершеннолетнего воспитывающегося в неполной семье а также возможности матери обеспечить контроль за поведением сына суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА общественного воспитателя из числа преподавателей Вольногорской вечерней школы
На основании вышеизложенного руководствуясь ст 323 УПК Украины ст 324 УПК Украины ст 445 УПК Украины суд -
ПРИГОВОРИЛ
Несовершеннолетнего ОСОБА признать виновным по ст 186 ч УК Украины и назначить наказание по данной статье - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы на основании ст 104 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА освободить с испытанием с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст 76 ч 1 п 3, п УК Украины обязанности
уведомлять орган уголовноисполнительной системы о перемене места учебы периодически являться для регистрации в орган уголовноисполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу несовершеннолетнему осужденному ОСОБА оставить прежнюю подписку о невыезде
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении у потерпевшего оставить последнему
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения
