копія
Справа № 1-25 / 09рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року ВПисарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Семенової ОС
при секретарі Пасюга Н М
з участю прокурора Тимошенко ЄІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ВПисарівка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ неодруженого непрацюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ сумської області вул Старозаводська 19, не судимого у порядку ст 89 КК України
У скоєні злочину передбаченого ч ст КК України суд –
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА 19 листопада 2008 року в обідній час знаходячись на смітнику у с Іванівка ВПисарівського району знайшов саморобний пристрій для стрільби що являється вогнепальною зброєю який приніс додому та навмисно незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні свого будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ 26 січня 2009 року працівниками міліції даний пістолет був вилучений
Підсудний у судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та підтвердив свої покази дані у ході досудового слідства та обставини що викладені в обвинувальному висновку Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються
Факт скоєння підсудним ОСОБА злочину у судовому засіданні доведено Його дії необхідно кваліфікувати за ч ст КК України оскільки він своїми навмисними діями придбав носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання
А саме те що підсудний вину визнав повністю щиро розкаюється у вчиненому злочині посередньо характеризується за місцем проживання тяжких наслідків від злочину не наступило а тому суд вважає що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено Суд приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства а тому доцільно застосувавши ст 69 КК України перейти до більш м’якого покарання ніж передбачено санкцією статті та призначити йому покарання у виді громадських робіт
Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї ВПисарівського РВ УМВС – підлягає знищенню
На підставі ст ст 91, 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати за проведення балістичної експертизи
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд
З А С У Д И В :
ОСОБА визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч ст КК України і призначити йому покарання , застосувавши ст 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд
Речовий доказ – саморобний пристрій для стрільби шомпольного типу загальною довжиною 214 мм що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ВПисарівського РВ УМВС - знищити
Стягнути із ОСОБА на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, рр 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області 761 грн 20 коп за проведення балістичних експертиз
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через ВПисарівський районний суд Сумської області
Суддя підпис ОСОБА
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи
Вірно Суддя ОССеменова
