Справа №1- 25/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Харабари І.В.,
при секретарі Дєдовій В.С.,
з участю прокурора Гриціва В.А.
захисника підсудного
адвоката ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, молдованина, громадянина Молдови, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , (прописаний АДРЕСА_3 ) освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 135 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 грудня 2008 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Е-200» номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполучення КПП Росошани - с. Вартиківці в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, а саме, після наїзду на пішохода ОСОБА_4 не зупинився на місці пригоди, за відомо залишив його без допомоги, якого він сам поставив в небезпечний для життя стан, .
Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України – як завідомо залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, якщо той хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Підсудний ОСОБА_3 . вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього за ч.1 ст. 135 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника підсудного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 . необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і дану кримінальну справу слід закрити на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 . обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином невеликої тяжкості. Підсудний ОСОБА_3 на момент вчинення злочину мав на утриманні одну неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, і до нього протягом 1998-2008 років, до набрання чинності Законом України від 12.12.2008 року «Про амністію», амністія не застосовувалась, згідний на застосування щодо нього амністії.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 . від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду та роз’яснити їй, що вона має право звернутися з цивільним позовом про відшкодування шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію”, ст. 86 КК України ,ч.1 п.4 ст.6, ст. ст. 282 КПК України , суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 135 КК України на підставі статті 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 135 КК України закрити на підставі статті 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року.
Арешт накладений 21 січня 2009 року на автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-200» номерний знак НОМЕР_1 – скасувати.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Мерседес Бенц Е-200» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штрафмайданчику Кельменецького РВ УМВС (а.с. 93) визнати за ОСОБА_3 , корпус переднього правого показчика повороту, корпус правого бокового дзеркала заднього виду, уламок полімерного матеріалу, та дзеркало від автомобіля марки «Мерседес Бенц Е-200» номерний знак НОМЕР_1 , гумову калошу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Першотравневого РВ УМВС (а.с. 123-130) – знищити.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 17000 (сімнадцять тисяч) гривень внесених в рахунок застави.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно:
