Справа № 1- 25
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2009 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді Кучерявенка С.С. .
при секретарі Пономарьовій В.В.
за участю прокурора Маврова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Касперівці Заліщинського району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого в с. Катеринівка Вееслинівського району Миколаївської області, раніше судимого 12.03. 1998 року Веселинівським райсудом за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 22.12. 2004 року за постановою Білозерського райсуду умовно – достроково.
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 198, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
18 жовтня 2008 року біля 12 години особа матеріали відносно котрої виділені в окреме провадження, навмисно з корисливих спонукань та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння прийшла на свиноферму СФГ « Агро «Веселинівського району і проникнувши в приміщення ферми через віконний отвір таємно викрав 2 поросят вагою по 5 кг.
Своїми злочинними діями спричинила матеріальну шкоду СФГ « Агро « Веселинівського району на суму 1200 грн.
В подальшому особа разом з підсудним ОСОБА_1 котрий достовірно знав і усвідомлював, що поросята викрадені продали мешканці с. Катеринівка Веселинівського району ОСОБА_2 за 150 грн і кошти використали за своїм розсудом.
Продовжуючи злочинну діяльність підсудний в цей же день біля 15 години навмисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету не законного збагачення, таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вступив в злочинну змову з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прийшли на територію свиноферми, яка розташована в селі Катеринівка Веселинівського району.
Скориставшись відсутністю охорони через віконний отвір проникли в приміщення свиноферми, звідки таємно викрали порося вагою 10 кг.
Своїми злочинними діями спричинили сільськогосподарському підприємству « Агро « Веселинівського району шкоду на суму 835 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 18 жовтня 2008 року в обідній час зустрів односельця ОСОБА_3 і запропонував скоїти крадіжку свиней. В подальшому відмовився і через деякий час побачив, що ОСОБА_3 в мішку поніс свиней до мешканки села Катеринівка ОСОБА_2
Пройшовши до домоволодіння остання передала йому 150 грн за придбаних свиней. По дорозі додому він віддав 75 гривень ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 доведеною в інкримінованому йому злочині, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками не оспорюються і кваліфікує його дії за ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом та за ч.3 ст. 185 КК України – тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ вчинена за попередньою змовою осіб та проникнення в приміщення.
ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачений ст. 198 КК України до категорії середньої тяжкості.
Обставиною по обтяжує покарання є рецидив злочину та скоєнні злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, є щире його каяття в скоєному, добровільне відшкодування спричиненої шкоди та знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, його наслідки, особу підсудного, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обтяжуючі обставини покарання і зокрема рецидив злочину та скоєння його в стані алкогольного сп’яніння, пом’якшуючі обставини –щире каяття в скоєному, відшкодування шкоди та знаходження на утриманні малолітньої дитини , приходить до переконання за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі та за можливе і доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 та ч 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді
• за ст. 198 КК України - 1 ( одного) року позбавлення волі
• .за ч.3 ст. 185 КК України – 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді
3( трьох ) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк – 2 ( два ) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;
• - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Речові докази по справі залишити за належністю у власника.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Веселинівський районний суд..
Суддя
