Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1 –25/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2009 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Нечуй Б.П.
при секретарі Лісовській Т.К.
з участю прокурора Чорнія Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, має на утиманні малолітню дочку, не
працюючого, не депутата, не судимого згідно ст.. 89
КК України
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч з 27 на 28 травня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти майном громадянки ОСОБА_2, яка є особою похилого віку, жителька АДРЕСА_2, за допомогою дерев'яної колоди, вибивши віконну раму зі склом та проникши до будинку останньої, здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, зокрема, здушив її шию, внаслідок чого остання втратила свідомість, та в подальшому заволодів грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 145 гривень, після чого з місця події зник.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду показав, що в ніч з 27 травня на 28 травня цього року в період часу з 0 год. 30 хв. до 1 год. ночі взяв колоду з подвір'я біля будинку своєї баби ОСОБА_3 та розбив зазначеною колодою вікно в будинку потерпілої ОСОБА_2. Через розбите вікно він заліз в будинок до потерпілої. В цей час потерпіла лежала на ліжку. Кистями рук він удушив ОСОБА_2. З другої кімнати він забрав гроші, яких було 147 грн. та через розбите вікно вийшов на вулицю. Крім того, він зазначив, що позбавляти життя потерпілу намірів у нього не було.
Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала,
що, в ніч з 27 травня на 28 травня цього року близько 23 год. невпізнаний нею
чоловік особа, розбивши колодою вікно, зайшла через зазначене вікно в її
будинок, та почала її душити. Вона в цей час відпочивала. На деякий час вона
втратила свідомість. Після того, як вона прийшла до свідомості, то побачила
невідомого чоловіка, який виходив з кімнати через розбите вікно;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав,
що 27.05.2009 року підсудний просив позичити йому 150 грн., так як йому
треба гроші на квиток, щоб поїхати додому в АДРЕСА_3. Він позичив підсудному
150 грн. і 28.05.2009 року підсудний поїхав, сказавши, що їде до дочки в АДРЕСА_3;
- показаннями свідка ОСОБА_3, дані нею під час досудового слідства,
яка показала, що 27 травня 2009 року підсудний їздив в смт.. Нові Білокоровичі
купувати квиток до АДРЕСА_3. Гроші на квиток йому позичав її син ОСОБА_6;
- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що в
травні 2009 року близько 6 год. 20 хв. потерпіла попросила його викликати до неї
сина, так як вночі в її будинку невідомий чоловік розбив вікно та душив її. Крім
того, на шиї в потерпілої були синці.
• протоколом усної заяви про злочин громадянки ОСОБА_2 про те, що о 1 годині 30 хвилин невідома особа шляхом пошкодження віконного отвору її жилого будинку, проникла до будинку, з якого викрала грошові кошти в сумі 145 гривень та з викраденим зникла (а.с. 3);
• протоколом огляду місця події та схемою до нього, де було зафіксовано місце скоєного злочину – домоволодіння громадянки ОСОБА_2(а.с.5-11,19);
• протоколом огляду місця події, схемою до нього, де зафіксовано домоволодіння ОСОБА_3, на території якого знаходяться порізана деревина, а саме колоди дерев (а.с. 13-16);
• протоколом огляду місця події від 02.06.2009 року, під час якого було вилучено особисті речі ОСОБА_1, а саме: сорочка в клітинку блакитного кольору, чорні спортивні штани (а.с. 27-28);
• протоколом відтворення обставин події від 05.06.2009 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, проведеного з використанням відеокамери (а.с. 68-84);
• протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.06.2009 року за участю потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 138-145);
• висновком судово-медичної експертизи №89 від 15.06.2009 року (а.с. 148-149);
• висновком судово-імунологічної експертизи №307 від 16.06.2009 року (а.с. 152-153);
• висновком судово-імунологічної експертизи №319 від 23.06.2009 року (а.с. 155-157);
• висновком судово- цитологічної експертизи №186 від 23.06.2009 року (а.с. 160-161).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з проникненням у житло.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного – з'явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданих збитків, в скоєному щиро кається, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного – вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, він розкаявся у судовому засіданні і попросив вибачення у потерпілої, що пом’якшує його покарання.
Враховуючи наведене, особу підсудного, думку потерпілої, яка при винесенні покарання просила позбавити підсудного волі на 12 років, враховуючи обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі:
- чоловічу байкову сорочку, чоловічі спортивні штани, поліетиленовий пакет з візерунком квітів та биркою, паперовий пакет з шматочком деревини та плямою крові на ній та дерев'яну колоду, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УВМС в Житомирській області, - знищити;
- касету з відеозаписом протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеної з ОСОБА_1 залишити зберіганням при кримінальній справі.
Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати, починаючи з 5 червня 2009 року.
Речові докази по справі:
- чоловічу байкову сорочку, чоловічі спортивні штани, поліетиленовий пакет з візерунком квітів та биркою, паперовий пакет з шматочком деревини та плямою крові на ній та дерев'яну колоду, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УВМС в Житомирській області, - знищити;
- касету з відеозаписом протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеної з ОСОБА_1 залишити зберіганням при кримінальній справі.
Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий
