У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 1-25/09
№ 1-136/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
04 марта 2009 года г Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Борисовой СП при секретаре Каширной ОГ с участием государственного обвинителя Дычко ВА рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе уголовное дело по обвинению
ОСОБА , родившегося ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ Российской Федерации русского гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ холостого работающего по найму у частных лиц проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 263 УК Украины
установил
В октябре 2007 года в дневное время более точную дату и время установить не представилось возможным ОСОБА находясь в лесопосадке расположенной на северовосточной окраине г Арциз Одесской области незаконно без предусмотренного законом разрешения путём находки приобрёл предмет который согласно заключению баллистической экспертизы № 258 от 18.03.2008 г изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных пистолетов с фитильным воспламенением является нестандартным (самодельно изготовленным огнестрельным оружием и для производства выстрелов пригоден далее незаконно его перенёс в жилой дом № 90, расположенный по ул Карла Маркса в г Арциз Одесской области по месту своего жительства где и осуществлял его незаконное хранение до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области 05 марта 2008 года в ходе осмотра
Таким образом своими действиями подсудимый ОСОБА совершил преступление предусмотренное ч 1 ст 263 УК Украины как приобретение ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешение
В судебном заседании при рассмотрении дела прокурор Дычко ВА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА по не реабилитирующим основаниям – на основании ст 48 УК Украины в связи с изменением обстановки так как подсудимый ОСОБА на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным
Выслушав мнения подсудимого ОСОБА давшего своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям – в связи с изменением обстановки суд считает что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению а уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА подлежит прекращению по следующим основаниям
Так согласно ст 48 УК Украины лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если будет признано что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершённое им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным
Вина подсудимого ОСОБА в совершении им указанного преступления полностью подтверждается его чистосердечным признанием показаниями свидетелей материалами уголовного дела однако принимая во внимание что ОСОБА ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности совершил преступление средней тяжести чистосердечно раскаялся в содеянном характеризуется по месту жительства положительно совершённое им деяние на момент рассмотрения уголовного дела в суде вследствие вышеуказанных обстоятельств утратило общественную опасность и в связи с безупречным его поведением он перестал быть общественно опасным суд считает что уголовное дело в отношении него следует прекратить
Вопрос о вещественном доказательстве предмет изъятый 05.03.2008 г работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА находящийся в оружейной комнате Арцизского РО ГУМВД Украины (лд 23, 24) следует разрешить в соответствии со ст 81 УПК Украины а именно передать ГУМВД Украины в Одесской области поскольку указанный предмет является огнестрельным оружием оборот которого изъят
Суд считает что с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в размере 486,77 грн в пользу научноисследовательского экспертнокриминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение баллистической экспертизы (лд
Руководствуясь ст ст 7, 282 УПК Украины ст 48 УК Украины суд –
постановил
ОСОБА , совершившего преступление предусмотренного ч ст 263 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки и уголовное дело в отношении него прекратить
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в силу отменить
Вещественное доказательство предмет изъятый 05.03.2008 г работниками милиции в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА находящийся в оружейной комнате Арцизского РО ГУМВД Украины (лд 23, 24) – передать ГУМВД Украины в Одесской области
Взыскать с ОСОБА судебные издержки в размере 486,77 грн в пользу научноисследовательского экспертнокриминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за проведение баллистической экспертизы (лд 18).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его провозглашения
СУДЬЯ
Арцизского районного суда
