Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-25/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2009 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області
в складі:
головуючого – судді - Храновської Н.В.,
при секретарі - Копитко І.О.,
з участю прокурора - Бугайчука В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого, засудженого вироком Любомльського районного суду від 08.10.2004 року за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
умовно - достроково звільненого Постановою Маневицького районного суду від 17 квітня 2008 року від 1 року 28 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 квітня 2008 року;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Маневицького районного суду від 17 квітня 2008 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік та встановлено обмеження у виді заборони виїжджати по будь-яких питаннях без дозволу органів внутрішніх справ за межі Шацького району Волинської області;
Однак, 14 жовтня 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення встановлених обмежень, самовільно, без дозволу працівників Шацького РВ УМВС України у Волинській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишивши місце проживання, виїхав за межі території України в Російську Федерацію та був відсутній по місцю проживання шість місяців.
Допитаний в судовому засіданні з приводу інкримінованого злочину, підсудний свою винуватість визнав повністю та показав, що до нього було застосовано адміністративний нагляд з умовами якого, він був ознайомлений. Однак 14 жовтня 2008 року без дозволу органів внутрішніх справ, залишивши місце проживання, виїхав в Російську Федерацію на заробітки, де перебував більше 6 місяців. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні за згодою учасників процесу, постановою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, а саме, показань свідків та інших письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.
Суд, обговорюючи питання про вид і міру покарання підсудному враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
До обставини, яка пом’якшує покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Також, суд враховує, характеризуючі дані особи підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно негативно /ар.сп. 203/, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності /ар.сп. 206/, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, а знову вчинив новий умисний злочин, за станом здоров’я є здоровим та працездатним /ар.сп. 204/.
За таких обставин та з метою виправлення і перевиховання підсудного, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме - у виді арешту та на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду від 08.10.2004 року.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутої частини покарання за вироком Любомльського районного суду від 08.10.2004 року – 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацією майна, - остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строком 1 рік 3 місяці з конфіскацією майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
У строк покарання зарахувати строк затримання з 04.04.2009 по 07.04.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 306 гривень 09 копійок судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.
Головуючий:
суддя Н.В.Храновська
