№ 1-25/09
ВИРОК
Іменем України
20 січня 2009 року Октябрський районний суд мПолтави у складі
головуючогосудді Бурбака ВМ
при секретарі Васейко ЮГ
за участю прокурора Букало A.M.
та адвоката ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України не одруженого ІНФОРМАЦІЯ не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ судимого
5 жовтня 1976 року вироком Октябрського районного суду м Полтави за ст 206 ч КК УССР до 2 років позбавлення волі
• - 5 квітня 1978 року вироком Октябрського районного м Полтави за ст 206 ч КК УССР до 6 років позбавлення волі
• - 25 березня 1985 року вироком Октябрським районним судом м Полтави за стст 17, 140 ч КК УССР до 1 року 6 місяців позбавлення волі
• - 21 липня 1986 року вироком Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської обл за ст 183-3 ч КК УССР з урахуванням ст 43 КК УССР до 2 років 6 днів позбавлення волі
- 19 грудня року вироком Крюківського районни судом м Кременчука Полтавської обл за ст 140 ч 2 КК УССР до 2 років з конфіскацією майна
24 жовтня 1994 року вироком Октябрського районного суду м Полтави за стст 17, 140 ч 226-6 чІ 42, 14 КК України до 2 років позбавлення волі
11 червня 1997 року вироком Октябрського районного суду м Полтави за стст 206 ч 44 КК України до 9 місяців позбавлення волі
2 грудня 1999 року вироком Октябрського районного суду м Полтави за стст 140 ч 70 КК України до 2 років позбавлення волі
- 27 червня 2002 року вироком Октябрського районного суду м Полтави за стст 309 ч 395, 70
КК України до 2 років позбавлення волі
7 жовтня 2004 року вироком Октябрського районного суду м Полтави за ст 185 ч КК України до 1 року 6 місяців
10 жовтня 2006 року вироком Полтавського районного суду Полтавської обл за ст 395 КК України вид покарання арешт на термін на 2 місяця
у вчиненні злочину передбаченого ст ст 185 ч 2, 309 ч 2 КК України -
ВСТАНОВИВ
Еп ОСОБА повторно 26 вересня 2007 року близько 14-00 год на зупинці громадського транспорту що по вул Жовтнева 29 у м Полтаві викрав із зовнішньою кишені куртки ОСОБА мобільний телефон «Самсунг Є», в якому знаходилась СІМкартка оператора «Білайн», спричинивши ОСОБА майнову шкоду на загальну суму 738 грн
Eп 2. Повторно ОСОБА 30 жовтня 2007 року близько 17-30 год знаходячись на зупинці громадського транспорту «Критий ринок», що по вул Шевченка у м Полтаві із зовнішньої кишені куртки ОСОБА викрав мобільний телефон «Нокія Н», в якому знаходилася СІМкартка «Білан», спричинивши ОСОБА майнову шкоду на загальну суму 1755грн
Еп
Повторно 8 жовтня 2007 року близько 16-10 год ОСОБА перебуваючи на території парку «Слави», що по вул Рози Люксембург у м Полтаві незаконно придбав у невстановленої особи за 40 грн медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою сухого залишку 0,3г який зберігав при собі з метою власного вживання
Цього ж дня близько 17-45 год підсудний перебуваючи поблизу будинку № 17, що по вул Р Люксенбург у м Полтава був затриманий працівниками міліції які в ході огляду особистих речей виявили та вилучили вказаний шприц
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА винуватість у предявленому обвинуваченні визнав суду розповів що дійсно 26 вересня 2007 року близько 14-00 год він перебуваючи на зупинці громадського транспорту що по вул Жовтнева 29 у м Полтаві підійшов ззаду до ОСОБА таємно викрав із зовнішньої кишені її куртки мобільний телефон «Самсунг Є», в якому знаходилась СІМкартка оператора «Білайн».
30 жовтня 2007 року близько 17-30 год він знаходячись на зупинці громадського транспорту «Критий ринок», що по вул Шевченка у м Полтаві підійшовши ззаду до ОСОБА та непомітно із зовнішньої кишені його куртки викрав мобільний телефон «Нокія Н», в якому знаходилася СІМкартка «Білан».
8 жовтня 2007 року близько 16-10 год перебуваючи на території парку «Слави», що по вул Рози Люксембург у м Полтаві придбав у невідомої особи за 40 грн медичний шприц об»ємом 5 мл заповнений до 2 мл наркотичним засобом - опієм ацетильованим який зберігав при собі з метою власного вживання Цього ж дня близько 17-45 год він перебуваючи поблизу будинку № 17, що по вул Рози Люксенбург у м Полтаві був затриманий працівниками міліції які вилучили вказаний наркотичний засіб
Судом виконані вимоги ст 299 ч З КПК України та визнано дослідження доказів у справі недоцільним
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА
за ст 185 ч КК України оскільки він учинив крадіжку повторно
за ст ч КК України оскільки він незаконно повторно без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб
Призначаючи покарання суд ураховує ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудним злочинів з»явлення із зізнанням сприяння розкриттю злочинів щире каяття характеристику і вважає що виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливі лише в умовах ізоляції підсудного від суспільства
Оскільки експертиза призначалася органом досудового слідства та проводилася експертною установою яка фінансується з державного бюджету судові витрати на підставі ст 15 ЗУ «Про судову експертизу» та ст 93 ч 1 КПК України пп 1. 2 Положення про порядок внесення юридичними та фізичними особами плати за проведення підрозділами органів внутрішніх справ України досліджень та інших робіт (послуг із застосуванням науковотехнічних засобів і криміналістичних методів та використання цих коштів відносяться на рахунок держави
Керуючись ст ст 323, 324 КПК України суд -
ЗАСУДИВ
ОСОБА
• - за ст 185 ч 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі
• - за ст 309 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі
На підставі ст 70 ч КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі
Початок строку відбуття покарання рахувати з 5 травня 2008 року
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою
Речові докази мобільний телефон «Самсунг Є», мобільний телефон «Нокія Н» вважати повернутим потерпілим а решту - знищити
Судові витрати віднести на рахунок держави
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб
