Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-25/09
П О С Т А Н О В А
06 лютого2009 року м.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді: В.Б.Шидловського
при секретарарі: Л.І.Сорока
за участю прокурора: І.Г.Марцуна
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, військовозобов»язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.ст.129 ч. 1, 162 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.11.2008 року близько 22 години прийшов до будинку АДРЕСА_2, у якому на той час проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із своєю дочкою ОСОБА_4, та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, почав стукати у двері та вікна вказаного житлового будинку. Після того як двері ніхто не відчинив, ОСОБА_1 умисно та незаконно вибивши шибку вікна проник у житловий будинок.
Знаходячись у вказаному будинку обвинувачений на грунті неприязних відносин наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область обличчя своїй колишній дружині ОСОБА_3 чим спричинив їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, окрім того вийнявши перочинного ножа погрожував вбивством ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.162 ч.1 та ст.129 ч.1 КК України.
Під час попереднього розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.в Закону України № 660-VІ від 12.12.2008 року Про амністію, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав та вчинив злочини невеликої тяжкості до набрання вказаним Законом чинності.
Вислухавши думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечували в задоволенні вказаного клопотання, пояснення обвинуваченого, який пояснив, що свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнає повністю і не заперечує щодо закриття відносно нього справи на підставі Закону України Про амністію, розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості за які передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі, злочини скоїв до набрання чинності Законом «Про амністію», вину у вчиненні злочинів визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі амністії.
Відповідно до ст. 1 п.в Закону України № 660-VІ від 12.12.2008 року Про амністію звільненню від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних із позбавленням волі підлягають особи, які мають на утриманні неповнолітніх дітей, не позбавлені батьківських прав, вчинили умисні злочини які не є тяжкими і які не заперечують щодо застосування відносно них амністії.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.6 п.4, 244, 248 КПК України ст. 1 п. в Закону України Про амністію, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.129 ч.1, 162 ч.1 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію».
Запобіжний захід обвинуваченому скасувати.
Речові докази по справі, а саме: перочинний ніж, який знаходиться на зберіганні в Любарському РВ УМВС, після вступу даної постанови в законну силу знищити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення.
Суддя
Любарського районного суду В.Б.Шидловський
