Дело № 1-25/09г
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 марта 2009 г Печенежский районный суд
Харьковской области
В составе председательствующего – судьи Иващенко ЮП
При секретаре - Рипа ИВ
С участием прокурора - Хандамирян АС
Подсудимого - ОСОБАН
Потерпевшего - ОСОБА
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п Печенеги уголовное дело по обвинению
ОСОБА 16.05.1975гр уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000грработающего частным предпринимателем проживающего ІНФОРМАЦІЯ зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ч ст 286 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБАН 5 января 2009 года примерно в 17 часов управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР двигался по ул Харьковская в пгт Печенеги со стороны г Чугуева в направлении г Великий Бурлук Харьковской области
В пути следования в районе расположения дома № данной улицы водитель ОСОБА грубо нарушил требования п 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины где указано
-п «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения угрожать жизни или здоровью граждан причинять материальный ущерб»:
-п 12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги».
-п «В случае возникновения опасности для движения или препятствия которое водитель объективно способен обнаружить он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
А именно во время возникновения опасности для движения в виде появившегося в его поле зрения велосипеда ОСОБА которая двигалась в попутному для автомобиля направлении не предпринял немедленных мер для уменьшения скорости своего автомобиля вплоть до полной его остановки а попытался объехать этого велосипедиста не снижая скорости вследствие чего допустил наезд на велосипед и его водителя ОСОБА
В результате этого дорожнотранспортного происшествия велосипедист ОСОБА от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия
Нарушения правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБАН находятся в прямой причинной связи с событием данного дорожнотранспортного происшествия
Своими умышленными действиями ОСОБА совершил преступление предусмотренное ч ст УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами управляющими транспортными средствами те нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством повлекшее смерть потерпевшего
Допросив подсудимого потерпевшего исследовав письменные материалы уголовного дела суд считает вину ОСОБАН в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказанной полностью
Подсудимый ОСОБАН свою вину в совершенном преступлении признал полностью раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления как описано выше
Кроме полного признания ОСОБАН своей вины в совершенном преступлении его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами
Показаниями потерпевшего ОСОБА который суду пояснил что по выше указанному адресу проживает совместно с сыном До недавнего времени проживал с супругой ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ Супруга работала бухгалтером в частном предприятии «Печенежское». Офисное здание данного частного предприятия расположено в противоположной стороне пгтПеченеги от дома и супруге нужно было добираться до работы через весь поселок Вот поэтому на работу она ездила на своем велосипеде «Украина». Велосипед этот находился постоянно в технически исправном состоянии За его состоянием следил исключительно он Супруга ранее в ДТП не попадала 5 января 2009года примерно в 7часов 30 минут она выехала на велосипеде из дома на работу Больше в этот день ОСОБА ее не видел и с ней не разговаривал Примерно в 17 часов 15 минут на мобильный телефон позвонили и сообщили что супруга попала в ДТП напротив дома № по ул Харьковской на своем велосипеде ОСОБА сразу же побежал на место происшествие и обнаружил что его супруга лежит на асфальте без признаков жизни на спине Велосипед лежал тоже на проезжей части но только в обратном направлении относительно головы супруги Когда ОСОБА прибежал на место происшествия там уже находилась его младшая дочь и зять а также работники милиции На происшествия там уже находилась его младшая дочь и зять а также работники милиции На происшествия там уже находилась его младшая дочь и зять а также работники милиции На месте происшествия ОСОБА ничего не трогал Велосипед не перемещал Он дождался следственнооперативную группу из гХарькова и после того как они закончили оформлять ДТП он забрал тело супруги и отвез в морг Велосипед он тоже забрал и поставил у себя дома на хранение Водитель автомобиля ГАЗ с которым случилось столкновение велосипеда супруги ОСОБА помог материально ОСОБА на похороны супруги ОСОБА оказался порядочным человеком и в настоящее время ОСОБА не имеет к нему никаких претензий и очень хотел бы чтобы судебное разбирательство по факту ДТП было прекращено
Протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему согласно которого 05 января 2009 года в ходе осмотра в районе расположения дома № по ул Харьковская в пгт Печенеги было установлено что автомобиль ГАЗ под управлением водителя ОСОБАН совершил наезд на велосипедиста ОСОБА дорожное покрытиегололед установлена и зафиксирована следовая информация (лд
Заключением судебномедицинской экспертизы №Ч от 10 февраля 2009года согласно которой в результате ДТП велосипедистка ОСОБА получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы тупой тела относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести и тяжким телесным повреждениям Причиной смерти ее явилась сочетанная тупая травма тела в виде несовместимых с жизнью повреждений и между наступлением смерти пострадавшего и ДТП имеется причинная связь На момент происшествия велосипедистка ОСОБА была трезва (лд
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием водителя ОСОБА согласно которого данные участники ДТП на местности указал на подробный механизм наезда (лд
Заключением автотехнической экспертизы № от 12 февраля 2009года согласно которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ГАЗ ОСОБА должен был действовать в соответствии с требованиями пп и 12.3 Правил дорожного движения Украины В данной дорожной обстановке велосипедист ОСОБА должна была действовать в соответствии с требованиями п Правил дорожного движения Украины В данной дорожной обстановке водитель ОСОБАН располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований пп и 12.3 Правил дорожного движения Украины В данной дорожной обстановке велосипедист ОСОБАИ располагала технической возможностью предотвратить данное ДТП путем выполнения требований п Правил дорожного движения Украины
В действиях водителя ОСОБА усматриваются несовершенствия требованиям пп и 12.3 Правил дорожного движения Украины которое с технической точки зрения находились в причинной связи с возникновением события данного дорожнотранспортного происшествия В действиях велосипедиста ОСОБАИ усматриваются несоответствия п ППДУ которые тоже с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события данного ДТП (лд
Действия ОСОБАН по ч ст 286 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно как нарушение правил безопасности дорожного движения , или эксплуатации транспорта лицами управляющими транспортными средствами те нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством повлекшее смерть потерпевшего
При определении вида и размера наказания ОСОБАН суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления личность виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства Преступление совершенное ОСОБАН по ч ст 286 УК Украины согласно ст 25 УК Украины является совершенным по неосторожности ОСОБАН ранее не судим служил в армии по месту жительства и работы характеризуется положительно женат имееет малолетнего ребенка работает частным предпринимателем на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит После совершения ДТП ОСОБАН помог материально ОСОБА на похороны супруги ОСОБА оказался порядочным человеком и в настоящее время ОСОБА не имеет к нему никаких претензий
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБАН суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном добровольное возмещение причиненного нанесенного ущерба
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА суд не усматривает
С учетом изложенного личности подсудимого обстоятельств дела тяжести наступивших последствий мнения потерпевшего считающего что нецелесообразно лишать свободы ОСОБАН суд считает что исправление ОСОБАН и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции от общества
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст 93 УПК Украины
На основании изложенного и руководствуясь стст 323, 324, 330, 331, 328, 343 УПК Украины суд –
П р и г о в о р и л :
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч ст 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами
В соответствии со ст 75 УК Украины ОСОБА освободить от назначенного наказания , если он на протяжении 2 (двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст УК Украины
не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовноисполнительной системы
сообщать органам уголовноисполнительной системы об изменении места жительства или работы
периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде
Вещественное доказательство по делу – велосипед « Украина», находящийся на хранении под распиской у потерпевшего ОСОБАС оставить потерпевшему ОСОБА как законному владельцу
Взыскать с ОСОБА в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, рсчет № 35229002000143, в РП ОУДК г Харькова МФО 850011 с обозначением вида платежа ( за экспертные услуги судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 812 ( восемьсот двенадцать гривен 59 копеек
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения
Председательствующий Иващенко ЮП
