Копія:
Копія:
Справа № 1-25
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2009 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючої судді Безпалько М.С..
при секретарі Яворській М.І.
за участю прокурора Зарубайко Н.І.
захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України, з середньою освітою, не жонатий, не працює, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
04.05.2008 року біля 00 годин в центрі АДРЕСА_1 , Сторожинецького району Чернівецької області, неподалік від будинку культури, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 кримінальна справа проти яких закрита за ст.. 7 КПК України, та ОСОБА_1 , умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно та без попередньої домовленості між собою, з особливою зухвалістю, яка проявилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, побили руками та ногами потерпілого ОСОБА_4 ., спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійну рану лівої брови, нижньої губи, підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що він 04.05.2008 року вечором був на дискотеці в АДРЕСА_1 , Сторожинецького району, однак потерпілого ОСОБА_4 . не бив, хто того побив він не бачив.
Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_1 ., йлого вина повністю підтверджується показами потерпілого, свідків, другими матеріалами кримінальної справи.
Із показів потерпілого ОСОБА_4 ., /а.с. 33/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з його неявкою по поважній причині вбачається, що той 04.05.2008 року вечором був на дискотеці в АДРЕСА_1 , Сторожинецького району разом з своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 в цей час побачив, що ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 він підбіг до ОСОБА_6 . та також вдарив його кулаком в обличчя, від чого той впав, в цей час до нього підбіг ОСОБА_3 та вдарив два рази кулаком в обличчя, після чого на нього посипались удари, але хто його бив він не бачив. З підсудними він помирився /а.с.37/, претензій до них немає, не заперечує проти закриття кримінальної справи /а.с.204/.
Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні показав, що 04.05.2008 року вечором, знаходячись біля дискотеки в АДРЕСА_1 , Сторожинецького району зустрів ОСОБА_5 , з який став його ображати, а він вдарив його, в цей час до нього підбіг ОСОБА_4 , який вдарив його кулаком в обличчя від чого він впав. В цей час підійшов ОСОБА_3 . який вдарив ОСОБА_4 рукою в обличчя, він пішов до бару та поскаржився ОСОБА_2 , який вийшов на вулицю та вдарив ОСОБА_4 в обличчя рукою два рази після чого пішов назад до бару.
Свідок ОСОБА_7 . в судовому засіданні показав, що 04.05.2008 року вечором був в АДРЕСА_1 на дискотеці та бачив, як з автомобіля ОСОБА_5 вибіг ОСОБА_4 після чого він також підійшов до ОСОБА_4 та побачив, що той лежить на землі, і він його підняв та повів до автомобіля, перед цим він бачив, як на ОСОБА_4 замахувався рукою ОСОБА_3 але чи він вдарив ОСОБА_4 він не бачив.
Із показів свідка ОСОБА_5 /а.с. 42,106/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з його неявкою по поважній причині вбачається, що той бачив, як вечором на дискотеці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 били потерпілого ОСОБА_4
Із показів свідка ОСОБА_8 . / а.с. 44, 107/ даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з її неявкою по поважній причині вбачається, що 04.05.2008 року вечором біля дискотеки в АДРЕСА_1 . Сторожинецького району вона бачила, як потерпілого ОСОБА_4 били підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_2
Аналогічні покази дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 ., покази якої оголошені в судовому засіданні в зв'язку з її неявкою по поважній причині /а.с.43/
Із показів свідка ОСОБА_10 . /а.с.48/ даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з її неявкою по поважній причині вбачається, що вона бачила, як вечором 04.05.2008 року біля дискотеки ОСОБА_4 ударив підсудний ОСОБА_1
Із висновку експерта /а.с.56/ вбачається, що в потерпілого ОСОБА_4 . мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лівої брови, нижньої губи, підборіддя,, які відповідають строку спричинення 04.05.2008 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Із показів ОСОБА_2 ., /а.с. 51,80/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з відмовою його в суді від дачі показів, вбачається, що на досудовому слідстві він визнав ту обставину, що потерпілого ОСОБА_4 бив підсудний ОСОБА_1
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч 2 КК України оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, групою осіб.
Невизнання підсудним ОСОБА_1 його вини у вчиненні хуліганства суд розцінює як метод його захисту свої інтересів в суді, оскільки його вина повністю підтверджується показами свідків , вказаних вище.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що вони раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, що потерпілий помирився з підсудним, просить закрити кримінальні справу.
Обставин, що пом'ягчують чи обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.
При вказаних обставинах суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З АСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 . без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати на постійне проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, чи роботи, та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу в силу даного вироку, залишити попередню-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірна: голова Сторожинецького Райсуду Казюк О.О.
