Справа №1-25
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Ковальчук Т.М.
з участю прокурора Орищенко І.В.
захисника ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.Калуші Івано-Франкіської області, не працюючого, з вищою освітою, військовозобов”язаного, українця, громадянина України, не депутата, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого,
за ст. 191 ч.2 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_3 . будучи, службовою особою, перебуваючи на посаді головного інженера Калуського виробництва твердої каустичної соди ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” заволодів та розтратив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Так, відповідно до наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду головного інженера виробництва твердої каустичної соди ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Згідно положень посадової інструкції ОСОБА_3 . є технічним керівником виробництва і виконував організаційно-розпорядчі обов”язки. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. близько 8 год. відчинив ворота виробництва, запустив на територію заводу два вантажні автомобілі „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” і дав усну вказівку підлеглим працівникам на завантаження (закачку) 12 м куб рідкої каустичної соди або 8.4 тони в поліетиленовій ємності, які були на автомобілі „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”. Після завантаження, супроводжував автомобіль за межі території підприємства без будь-яких супровідних документів.
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. о 19 год. ОСОБА_3 ., прибувши на територію підприємства знову, запустив на територію невстановлений слідством автомобіль „мікроавтобус” та невідомих осіб, завантажив 2,625 тони твердої каустичної соди та супроводжував даний автомобіль без документів. Даними діями ОСОБА_3 . заподіяв збитки ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” на загальну суму 34609,5 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 . вину в скоєному визнав частково в тому, що давав вказівки на закачку рідкої соди, заперечивши свою причетність до заволодіння та розтрати твердої каустичної соди в кількості 2,625 тони на суму 9712,5 грн. Відмовився давати пояснення по суті справи на початку судового слідства.
Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_3 у інкримінованому злочині, винність його у скоєному доводиться іншими зібраними по справі доказами. Зокрема, розрахунками виготовлення твердої каустичної соди з рідкої /а.с.22-28 т.1/, накладними /а.с.29-30,33/, актами звірки /а.с.31-32 т.1/ та виписками технологічного регламенту /а.с.34 т.1/.
Довідкою „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. та актом інвентаризації підтверджується те, що виявлена недостача рідкої каустичної соди 12 м куб. або 8,4 тони на суму 24897 грн. та твердої каустичної соди в кількості 2.625 кг на суму 9712,5 грн., а всього на загальну суму 34609,5 грн. /а.с.12-13 т.2/. Рух коштів на придбання сировини та продажу готової продукції з ІНФОРМАЦІЯ_8 р. по ІНФОРМАЦІЯ_9 р. відображений в довідці №1 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. /а.с.14/.
Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 в скоєному злочині доведена повністю, і в його діях є склад злочину, передбачений ст.191 ч.2 КК України, оскільки він будучи, службовою особою, заволодів та розтратив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.
В судовому засіданні ОСОБА_3 . подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ЗУ „Про амністію”, оскільки він має неповнолітнього сина.
Прокурор не заперечує про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у на підставі ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.191 ч.2 КК України згідно ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.
Про те, що ОСОБА_3 . має неповнолітнього сина свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 106,108 /,
Керуючись ст.6 п.4, 248 КПК України, ст.1,6 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року суд –
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.2 КК України згідно ст.1 п.”в” Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
ГОЛОВУЮЧА:
