Дело № 1-25/09
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,
при секретаре: Гетьманенко О.И.,
с участием:
прокурора: Сокол А.В.,
подсудимого: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 25 декабря 2009 года прекращено производство по уголовному делу на основании ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины .
Обвинитель Сокол А.В., 17.10.2008 года, 29.10.2009 года в судебное заседание по данному делу не явился.
Согласно письменных и устных пояснений Сокол А.В. находился в коммандировках в прокуратуре Днепропетровской области (занимался сдачей отчетов). Письменные подтверджения уважительносты причин его неявки (напр.: копия коммандировочного удостоверения с отметкой о нахождении в прокуратуре области в указанные дни, приказа о направлении в коммандировку, справки и т.п.), а также невозможности участия в качестве обвинителя какого-либо из его помощником в данном не сложном уголовном деле обвинитель Сокол А.В. категорически отказался (не дан им ответ и на письменный запрос суда по этим вопросам).
25.12.2009 года обвинитель Сокол А.А. на очередное предложение предоставить доказательства уважительности причин неявки обвинителя 17.10.2008 года, 29.10.2009 года в судебное заседание по данному делу категорически отказался и пояснил, что такие требования суда являются смешными .
В результате неявки прокурора судебные заседания не могли быть проведены (т. е. имело место необоснованное затягивание обвинением сроков рассмотрения уголовного дела).
Суд считает, что причины неявки обвинителя 17.10.2008 года, 29.10.2009 года - неуважительны и являются следствием недостаточной организации работы Криворожской межрайонной природоохранной прокуроры (для прокурора-обвинителя сдача очередного отчета является более важным, чем поддерживание обвинения в суде и своевременное рассмотрение уголовного дела).
Генеральная прокуратура Украины, прокуратура Днепропетровской области должны оказать прокурору Криворожской межрайонной природоохранной прокуроры организационную помощь с целью предотвращения подобных неправомерных действий прокурора в дальнейшем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Об указанном в данном постановлении суда довести до сведения прокурора Днепропетровской области, Генерального прокурора Украины для надлежащего реагирования и сообщения о принятых мерах суду, вынесшему частное постановление, в месячный срок.
На частное постановление судьи в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана лицом, в отношении которого вынесено частное постановление, апелляция в апелляционный суд.
СУДЬЯ О.В.Шевченко
