Копія
Справа № 1-25/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009р Локачинський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді Корнелюка ВС
при секретарі - Гергеші ЗА
за участю прокурора ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Локачі
справу про обвинувачення ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України неодруженого військовозобовязаного несудимого ІНФОРМАЦІЯ непрацюючого у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч КК України
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України неодруженого військовозобовязаного несудимого ІНФОРМАЦІЯ непрацюючого має двох неповнолітніх дітей у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч КК України
в с т а н о в и в :
В період 30, 31 січня 2009 року 1, 2, 3 лютого 2009 року вранці в с Зубильне Локачинського рну ОСОБА за попередньою змовою із ОСОБА таємно викрали з колишнього приміщення будинку тваринника № який на даний час належить підприємцю ОСОБА 2500 штук керамічних цеглин на загальну суму 2000 гривень
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами дослідженими в судовому засіданні
Показаннями підсудного ОСОБА який вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив що разом із ОСОБА в період з 30 січня 2009 року і по 3 лютого 2009 року шляхом розбирання стін з колишнього приміщення будинку тваринника викрали чуже майно – 2500 штук керамічних цеглин Кожного разу вранці вони навантажували на підводу по 500 штук керамічних цеглин відвозили до ОСОБА і продавали за 250 гривень Їздили кіньми 5 разів Гроші в сумі 1250 гривен поділили порівну і витратили на власні потреби
Показаннями підсудного ОСОБА який також визнав повністю вину в скоєному злочині і дав аналогічні показання
Показаннями свідка ОСОБА яка пояснила що в березні 2008 року приміщення будинку тваринника № 1, який раніше належав СВК «Стохід» в с Зубильне купив за 10 тисяч гривень підприємець ОСОБА
Показаннями свідка ОСОБА який пояснив що в кінці січня 2009 року до нього звернулись односельчани ОСОБА і ОСОБА і запропонували купити цеглу яка була у використанні Він планував будуватись тому вони домовились що за 1000 штук цеглин він буде платити 500 грн Приблизно в обідню пору підсудні підводою 5 разів кожного дня підряд привозили по 500 штук цеглин які самі розвантажували в його господарстві Всього він їм заплатив 1250 грн Де вони брали цеглу йому не відомо
Показанням свідка ОСОБА який пояснив що підсудні йому інколи допомагають по господарству тому на їх прохання дає свої коні Починаючи з 30 січня 2009 року по 3 лютого 2009 року вони кожного дня брали коні для перевезення будматеріалів
Вищенаведене підтверджується також
- протоколами огляду місця події та фототаблицями до них (ас 12-16);
- протоколом огляду речових доказів та фототаблицею до нього (ас 53, 54);
- протоколами відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до них за участю підсудних ОСОБА і ОСОБА (ас 44-51);
- висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденої керамічної цегли (ас
Досудовим слідством дії підсудних правильно кваліфіковані за ст 185 ч КК України оскільки вони вчинили 5 тотожних викрадень будівельних матеріалів об’єднаних єдиним злочинним наміром з метою їх продажу
Таким чином суд вважає що вина підсудних в таємному викраденні чужого майна умисно за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і вони повинні нести відповідальність за ч ст 185 КК України
Обставинами що помякшують покарання підсудних є щире каяття активне сприяння розкриттю злочинів
Обставин які обтяжують покарання підсудних немає
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відноситься до середньої тяжкості та обставини його скоєння обставини що пом’якшують та обтяжують покарання особи підсудних які вперше притягаються до кримінальної відповідальності але характеризуються негативно суд вважає що підсудним слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі але із звільненням від відбування покарання з випробуванням оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання застосувавши ст 75 КК України
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст 81 КПК України
Керуючись стст 323, 324 КПК України суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України призначивши покарання - 2 (два роки позбавлення волі
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України призначивши покарання - 2 (два роки позбавлення волі
На підставі ст 75 КК України засуджених звільнити від відбування призначеного покарання якщо вони протягом двох років не вчинять нового злочину і виконають відповідно до ст 76 КК України покладені на них обовязки а саме не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінальновиконавчої системи повідомляти ці органи про зміну місця проживання роботи періодично зявлятись для реєстації в ці органи
Міру запобіжного заходу у відношенні засуджених залишити попередню - підписку про невиїзд
Речові докази які знаходяться в господарстві ОСОБА 2500 штук керамічної цегли - повернути потерпілому ОСОБА
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення
Суддя підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду ВС Корнелюк
