№ 1-25/09 г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2009 года г Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе председательствующего - судьи Шабельникова СК
при секретаре Павличенко ТЯ
с участием прокурора Калашник ВВ
защитников адвоката ОСОБА
адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ русского гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего проживающий в ІНФОРМАЦІЯ ранее не судимого
в преступлениях предусмотренных стст 15 ч 1 - 186 ч 3, 187 ч 3, 189 ч 2 УК Украины
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ холостого не работающего проживающий в ІНФОРМАЦІЯ судимого приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2007 года по ст 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением стст 75,104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год
в преступлениях предусмотренных стст 187 ч 3, 189 ч 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ
22 марта 2008 года примерно в 3 часа ночи ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к охраняемому приемному пункту лома металлов ООО «МК ЛТД», расположенному по адресу г Змиев Харьковской области ул Харьковская 73, где в металлической будке закрыл охранника ОСОБА а затем пытался тайно похитить металлолом - два отопительных радиатора весом 120 кг стоимостью 1 грн 20 коп за 1 кг на общую сумму 144 грн Услышав шум ОСОБА через окно увидел ОСОБА и потребовал прекратить противоправные деяния на что последний не отреагировал и попытался открыто похитить указанные радиаторы Когда ОСОБА разбил стекло в окне и открыл подпертую дверь и стал преследовать ОСОБА то последний бросил батареи не завершив свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли
Кроме того 9 апреля 2008 года в вечернее время ОСОБА предложил ОСОБА совершить разбойное нападение на ОСОБА С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА по предварительному сговору в группе с ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения пришли к домовладению № 54 по ул Набережной в с Шелудьковка Змиевского района Харьковской области ОСОБА ногой выбил входную дверь в дом и совместно с ОСОБА проникли внутрь дома где находился ОСОБА Увидев владельца дома ОСОБА и ОСОБА стали поочередно избивать кулаками и ногами потерпевшего угрожая физической расправой над ним а затем в процессе избиения опрокинули кипяток на тело ОСОБА После чего ОСОБА и ОСОБА открыто завладели деньгами потерпевшего в сумме 80 гривен а затем также открыто завладели двумя топорами стоимостью 15 и 22 гривны кроссовками стоимостью 30 гривен принадлежащие ОСОБА чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 147 гривен и телесные повреждения участки травматического отека мягких тканей на голове что по степени тяжести легкие телесные повреждения и термические ожоги 2-й степени на тыльной поверхности правой кисти что относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья
Кроме того ОСОБА по предварительному сговору в группе со ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения 9 апреля 2008 года в вечернее время находясь в домовладении № 54 по ул Набережной с Шелудьковка Змиевского района Харьковской области требовали у ОСОБА передачи в течении трех последующих дней мотоцикла ИЖПланета государственный номер 89-66 ХАЖ стоимостью 330 гривен угрожая убийством ОСОБА
Подсудимый ОСОБА по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал что 22 марта 2008 года после употребления спиртных напитков пришел на бывший тарный комбинат г Змиев на приемный пункт лома металлов где ломом подпер металлическую будку в которой находился охранник и стал грузить на весы отопительные радиаторы Услышав шум охранник проснулся стал кричать ему через окно но он не реагировал погрузил две батареи на весы В это время охранник освободился и вышел на улицу а он испугался и убежал На месте преступления оставил рабочую крутку за которой вернулся утром где его задержали и доставили в милицию
Также 9 апреля 2008 года он предложил своему знакомому ОСОБА пойти в с Шелудьковка Змиевского района Харьковской области для того чтобы совершить разбойное нападение на ОСОБА По пути они зашли к его знакомой ОСОБА где распили с ее отцом настойку Затем в вечернее время пришли домой к ОСОБА где он ногой выбил входную дверь К ОСОБА они шли с целью совершения разбоя Увидев в комнате ОСОБА и стали его избивать опрокинули кипяток на него а затем потребовали деньги Забрали у ОСОБА 80 грн а также они кроссовки и два топора Затем пошли в гараж где хотели забрать мотоцикл но его не оказалось после чего пригрозили ОСОБА физической расправой если не отдаст мотоцикл в течении 3-х дней и ушли После этого они пошли домой по пути зашли в Дискобар с Гениевка Змиевского района Харьковской области Спустя три дня он вновь с ОСОБА пришли к ОСОБА за мотоциклом но того по месту жительства не оказалось В содеянном чистосердечно раскаялся принес публичные извинения потерпевшему просил строго не наказывать
Подсудимый ОСОБА по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал что 9 апреля 2008 года в вечернее время ОСОБА предложил ему совершить разбойное нападение на ОСОБА Он и ОСОБА предварительно договорившись будучи в состоянии алкогольного опьянения пришли к домовладению № 54 по ул Набережной в с Шелудьковка Змиевского района Харьковской области ОСОБА ногой выбил входную дверь в дом и он вместе с ним проникли внутрь дома где находился ОСОБА Увидев владельца дома он и ОСОБА стали поочередно избивать кулаками и ногами потерпевшего угрожая физической расправой над ним а затем в процессе избиения опрокинули кипяток на тело ОСОБА После чего потребовали у ОСОБА деньги Забрали 80 гривен а затем забрали два топора кроссовки принадлежащие ОСОБА Кроме того он со ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения 9 апреля 2008 года в вечернее время находясь в домовладении № 54 по ул Набережной с Шелудьковка Змиевского района Харьковской области требовали у ОСОБА передачи в течении трех последующих дней мотоцикла ИЖПланета угрожая убийством в случае невыполнения В содеянном чистосердечно раскаялся принес публичные извинения потерпевшему просил строго не наказывать
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА своей вины его вина в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду покушения на открытое похищение чужого имущества (грабеж соединенное с проникновением в хранилище подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия
- свидетельскими показаниями ОСОБА который их стабильно давал во время досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что в ночь на 22 марта 2009 года он дежурил на приемном пункте металла в г Змиев по улХарьковской 73. Ночью находился в металлическом вагончике и спал Проснулся от шума на улице и увидел здесь незнакомого парня который грузил отопительные радиаторы на весы Он стал ему кричать но парень не реагировал Затем он попытался выйти из вагончик но дверь была подперта Ему удалось открыть дверь и он побежал к парню который увидев его убежал Утром парень пришел на приемный пункт и его доставили в милицию
/лд 63-64/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА который их стабильно давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том что утром 22 марта 2008 г охранник ОСОБА сообщил ему что неизвестный парень пытался похитить отопительные радиаторы Утром его доставили в милицию
/лд
- вещественными доказательствами куском проволоки отопительным радиаторами курткой ломом переданными на хранение ОСОБА
/лд 176,179/.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА и ОСОБА своей вины их вина в инкриминируемых им преступлениях по эпизоду нападения с целью завладения чужим имуществом соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего а также с угрозой применения такого насилия (разбой совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и требовании передачи чужого имущества с угрозой убийства ( вымогательство совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц подтверждается собранными по делу во время досудебного следствия доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия
- показаниями ОСОБА который их стабильно давал в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что 9 апреля 2008 года в вечернее время он пришел домой в вечернее время и стал мыться В это время внезапно выбили дверь и он увидел ОСОБА и незнакомого парня которого ОСОБА называл ОСОБА Они вдвоем стали избивать его опрокинули кипяток на него и забрали 80 гривен кроссовки два топора Затем стали требовать мотоцикл который ранее был у его брата Угрожали убийством пообещав что если не передаст мотоцикл через 3 дня
/лд 60/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что ОСОБА является ее сыном От него она узнала что он избил ОСОБА и забрал у него имущество
/лд
- свидетельскими показаниями ОСОБА которая их стабильно давала в период досудебного следствия о том что проживает с внуком ОСОБА о том где находился он вечером 09 апреля 2008 года пояснить не может
/лд 72, 82/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА который их стабильно давал в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что 9 апреля 2008 года в вечернее время он находился по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ От местных жителей слышал что ОСОБА и ОСОБА совершили на бывшего его родственника ОСОБА разбойное нападение
/лд 77/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ со своим сожителем ОСОБА 9 апреля 2008 года ОСОБА был по месту жительства в вечернее время
/лд 76/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА который их стабильно давал в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что в апреле 2008 г к нему домой вечером приходили два парня ОСОБА и ОСОБА и они совместно распивали спиртные напитки
/лд
- свидетельскими показаниями ОСОБА которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что в апреле 2008 г в вечернее время около ее домовладения ОСОБА и ОСОБА распивали спиртные напитки с ОСОБА
/лд 81/;
- свидетельскими показаниями ОСОБА которая их стабильно давала в период досудебного следствия и в ходе судебного следствия о том что в апреле 2008 г около полуночи встречала ОСОБА и неизвестного парня в Дискобаре с Гениевка Неизвестный купил настойку и ушей
/лд 83/;
-данными изложенными в протоколах осмотра места происшествия в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте происшествия
/лд 13, 32-33, 45-47/;
-данными изложенными в протоколе протокола очной ставки между ОСОБА и ОСОБА
/лд 86-87/;
-данными изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА и ОСОБА
/лд 88-89/;
-данными изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА и ОСОБА
/лд 92-93/;
-данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА в ходе которого он показал где и при каких обстоятельствах совершил преступления совместно со ОСОБА
/лд 133-138/;
-данными изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА в ходе которого он показал , где и при каких обстоятельствах совершил преступления совместно с ОСОБА /лд 133-138/;
-выводами изложенными в заключением судебномедицинской экспертизы № 117-3м в ходе которой установлено что у ОСОБА имели место участки травматического отека мягких тканей на голове термические ожоги 2 степени на тыльной поверхности правой кисти По степени тяжести участки травматического отека мягких тканей на голове относятся к легким телесным повреждениям По степени тяжести термические ожоги 2 степени на тыльной стороне поверхности правой кисти относятся к легким телесным повреждениям повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья
/лд 48/;
- вещественными доказательствами кроссовками переданными на хранение потерпевшему ОСОБА
/лд 178, 180/.
- выводами изложенными в заключении товароведческой экспертизы № 15.10.1/15.10.08 от 12 мая 2008 года в ходе которой установлена стоимость похищенного и вымогаемого имущества у ОСОБА общая сумма составила 397 грн 00 коп
/лд 158-159/.
Оценив доказательства по делу суд пришел к выводу что
ОСОБА виновен в покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж соединенном с проникновением в хранилище однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли и его действия надлежит квалифицировать по ч 1 ст 15, ч 3 ст 186 УК Украины
Кроме того ОСОБА виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего а также с угрозой применения такого насилия (разбой которое он совершил по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по ч 3 ст 187 УК Украины
Кроме того ОСОБА виновен в требовании передачи чужого имущества с угрозой убийства (вымогательство совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч 2 ст 189 УК Украины
ОСОБА виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего а также с угрозой применения такого насилия (разбой которое он совершил по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по ч 3 ст 187 УК Украины
Кроме того ОСОБА виновен в требовании передачи чужого имущества с угрозой убийства (вымогательство совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч 2 ст 189 УК Украины
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА и было установлено что он ранее не судим положительно характеризуется по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит не работает холост
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА и было установлено что он положительно характеризуется по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит не работает холост сирота судим приговором от 26 июня 2007 года Змиевского районного суда Харьковской области по ст 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением стст 75,104 УК Украины с испытанием сроком на 1 год В соответствии с заключением амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы от 23.05.2008 года установлено что в момент совершения преступления и в настоящее время он страдал и страдает олигофренией в степени дебильности без признаков психоза следовательно по характеру заболевания мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого правонарушения и в лечении в настоящее время не нуждается в момент совершения преступления он не находился во временноболезненном состоянии в настоящее время не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков следовательно в лечении не нуждается
При назначении наказания подсудимому ОСОБА учитывая данные его личности характер и степень общественной опасности им содеянного а именно что он совершил несколько преступлений одно из которых в силу ст 12 УК Украины является особо тяжким однако чистосердечно раскаялся в содеянном активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступлений в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия принес публичные извинения потерпевшему на момент совершения преступления был несовершеннолетним что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание суд пришел к выводу что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит назначить наказания по ст 15 ч 1 -ст 186 ч 2 в виде лишения свободы по ч 3 ст УК Украины с учётом признанных судом обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления наказание с применением ст УК Украины в виде лишения свободы назначив его ниже низшего предела предусмотренного в санкции ч 3 ст УК Украины по ст 189 ч 2 в виде лишения свободы Поскольку ОСОБА виновен в совершении нескольких преступлений то окончательное наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст 70 УК Украины назначив его в виде лишения свободы путём поглощения менее строгих наказаний более строгим назначенным по настоящему приговору В силу ст 98 ч УК Украины к несовершеннолетнему ОСОБА надлежит не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотренное санкцией ч ст УК Украины
В силу ст 63 УК Украины ОСОБА для отбытия наказания направляется в уголовноисполнительное учреждение
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе
Срок отбытия наказания ОСОБА с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /лд 106/.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА учитывая данные его личности характер и степень общественной опасности им содеянного а именно что он совершил несколько преступлений одно из которых в силу ст 12 УК Украины является особо тяжким однако чистосердечно раскаялся в содеянном активно способствовал своими признательными показаниями установлению истины по делу в ходе судебного следствия принес публичные извинения потерпевшему является сиротой что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание суд пришел к выводу что его исправление не возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит назначить наказания по ч 3 ст УК Украины с учётом признанных судом обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления наказание с применением ст УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией имущества назначив его ниже низшего предела предусмотренного в санкции ч 3 ст УК Украины по ст 189 ч 2 в виде лишения свободы Исходя из того что ОСОБА виновен в совершении нескольких преступлений то наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст 70 УК Украины назначив его в виде лишения свободы путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным по настоящему приговору Поскольку новые преступления подсудимый ОСОБА совершил в период испытания назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2007 года то при назначении окончательного наказания надлежит применить ст УК Украины назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества путём частичного присоединения не отбытого наказания в виде лишения свободы назначенного по предыдущему приговору к наказанию назначенному по совокупности преступлений настоящим приговором по ст ст ч 3 , 189 ч 2 УК Украины при определении меры которого суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание
В силу ст 63 УК Украины ОСОБА для отбытия наказания направляется в уголовноисполнительное учреждение
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе
Срок отбытия наказания ОСОБА с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /лд 96/.
С подсудимого ОСОБА и ОСОБА в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать по 141 грн 24 коп с каждого за проведение экспертизы № 15101/1510-08 от 12 мая 2008 года
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст 81 УПК Украины
На основании изложенного руководствуясь ст ст 323, 324 УПК Украины суд
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА признать виновным и назначить наказание
- по ч 1 ст 15 ч 3 ст 186 УК Украины в виде 4 /четырёх лет лишения свободы
- по ч 3 ст 187 УК Украины с применением ст УК Украины в виде 5 /пяти лет лишения свободы без конфискации имущества
- по ч 2 ст 189 УК Украины в виде 3 /трёх лет лишения свободы
В силу ст УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 /пяти лет лишения свободы в уголовноисполнительном учреждении
Срок отбытия наказания ОСОБА с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /лд 106/.
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе
ОСОБА признать виновным и назначить наказание
- по ч 3 ст 187 УК Украины с применением ст УК Украины в виде 5 /пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества
- по ч 2 ст 189 УК Украины в виде 3 /трёх лет лишения свободы
В силу ст УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 /пяти лет лишения свободы в уголовноисполнительном учреждении
В силу ст 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 1 (один месяц не отбытого наказания в виде 3 (трех лет лишения свободы назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 26 июня 2007 года и окончательно к отбытию назначить 5 (пять лет 1 (один месяц лишения свободы в уголовноисполнительном учреждении с конфискацией имущества
Срок отбытия наказания ОСОБА с зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 15 апреля 2008 года то есть с момента фактического задержания согласно протокола задержания /лд 96/.
Меру пресечения ОСОБА до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе
Взыскать с ОСОБА в пользу Научноисследовательского экспертнокриминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 141 (сто сорок одну грн 24 коп за проведение экспертизы № 15101/1510-08 от 12 мая 2008 года которые перечислить на рс 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с отметкой вида платежа – за экспертные услуги
Взыскать с ОСОБА в пользу Научноисследовательского экспертнокриминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 141 (сто сорок одну грн 24 коп за проведение экспертизы № 15101/1510-08 от 12 мая 2008 года которые перечислить на рс 35229002000143, код ОКПО 25574728, МФО 851011, УДК в Харьковской области получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с отметкой вида платежа – за экспертные услуги
Вещественные доказательства – спортивные кроссовки которые согласно сохранной расписки находятся на хранении у ОСОБА . – считать ему возвращенными
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 (пятнадцати суток с момента его провозглашения а для ОСОБА и ОСОБА в тот же срок с момента вручения копии приговора
Председательствующий
