Справа № 1-25/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2009 року Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді - Мартинюка А.О.
при секретарі - Паламар Н.В.
за участю прокурора: Дмитращук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області
кримінальну справу про звинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, уродженця м. Хотина Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не жонатого, не працює, освіта неповна середня, не судимого в силу ст. 89 КК України
За ст. 203 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 з липня по грудень 2008 року в АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності : зберігання з метою збуту, а також збут самогону, з цією метою на ринку в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області купляв самогон у невстановлених осіб по ціні 10 грн. за 1 л., після чого у належній йому квартирі АДРЕСА_1 зберігав самогон та систематично займався його реалізацією по 8 грн. за 0,5 л.
Під час проведення контрольних закупок 27.12.2008 року біля 17-00 год., цього ж дня біля 19-00 год.; 30.12.2008 року, 3.01.2009 року реалізував у кожному випадку по 0.5 л. самогону по 8 грн.
Під час огляду житлового будинку гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну посудину ємкістю 2 л. , яка на 2/3 заповнена прозорою рідиною із специфічним запахом самогону та одну поліетиленову пляшку на 0.5 л. з такою ж рідиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю суду пояснив , що поскільки у нього відсутні засоби для проживання вимушений був скупити самогон у м. Кам`янець-Подільський по 5 грн. за 0.5 л. , а потім перепродувати його по 8 грн. за 0.5 л.
Вина підсудного у вчинені злочину доведена і іншими матеріалами, зокрема актами контрольної закупки (а.с. 5,10,15,20), з яких вбачається , що 27.12.2008 року , в цей же день знову , 30.12.2008 року , 3.01.2009 року ОСОБА_1 реалізував самогон.
При огляді кімнати ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено скляну банку на 2/3 заповнену самогоном , а також пляшку з поліетилену на 0.5 л. із самогоном (а.с. 26)
Довідкою НОМЕР_1 (а.с. 33) стверджується , що надана на дослідження рідина, що вилучена у ОСОБА_1 та придбана у нього має специфічний запах , нестандартний вміст спирту та велику кількість сивушних масел і є спиртовим напоєм домашнього виготовлення – самогоном , міцність якого 53,0 % об.
Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності доводять вину підсудного у вчиненні злочину . Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КК України – зайняття забороненими видами господарської діяльності, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборонена встановлена законом.
Суд призначає покарання підсудному з урахуванням вимог ст. 65 КК України, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами є визнання вини у вчиненому та розкаювання , сприяння органам дізнання та суду під час розгляду справи.
Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
З урахуванням вищенаведених пом`якшукщуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи винного, суд приходить висновку про призначення покарання, підсудному на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, що встановленна санкціею ст. 203 ч. 1 КК України.
Поскільки ОСОБА_1 не має права на виготовлення самогону, то суд не може застосувати до нього додаткову міру покарання у вигляді права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю і позбавити його не існуйочого права.
Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -
засудив:
визнати ОСОБА_1 , винним у вчинні злочину передбаченного ст. 203 ч. 1 КК України і засудити його до штрафу в сумі 510 грн., застосувавши попередньо ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази в справі, самогон та тару в якій він зберігається знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном п`ятнадцяти діб з часу його оголошення.
СУДДЯ: підпис А.О.Мартинюк
З оригіналом згідно.
Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді, справа № 1-25/2009р.
СУДДЯ:
