Справа № 1-25/09
Справа № 1-25/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2009 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі Надь Г.С., з участю прокурора Біловара Р.Й., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого за угодою - адвоката ОСОБА_2, розглянувши на попередньому розгляді в місті Берегово матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2008 року біля 18:00 годин на відрізку автошляху між населеними пунктами с. Бовтрадь - с. Шом, Берегівського району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2106”, державний реєстраційний номер “НОМЕР_1”, в темний час доби, рухаючись зі швидкістю біля 65 кілометрів на годину в напрямку с. Шом, порушив п.п. 2.3 “б”, 12.3, 13.1, 13.3, 14 Правил дорожнього руху України, не оцінив дорожню обстановку під час виконання маневру обгону в умовах недостатньої видимості, виїхав на смугу зустрічного руху, де не дотримався безпечного інтервалу та дистанції скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_1, який рухався по краю дороги назустріч автомобілю. В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Його дії досудовим слідство кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.
На попередньому розгляді прокурор Біловар Р.Й. заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3. на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості і йому виповнилося 62 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 на попередньому судовому засіданні проти закриття кримінальної справи щодо нього на підставі Закону України «Про амністію» не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вважали задоволення клопотання на цій стадії процесу передчасним, оскільки потерпілий має матеріальні та моральні вимоги до обвинуваченого.
Згідно п. «ґ» ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року - звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України - чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного та 55-річного віку.
Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 - ст. 286 ч. 1 КК України - є злочином вчиненим з необережності та відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений на час набрання чинності Законом України “Про амністію” від 12.12.2008 року досяг віку 62 років (а.с. 68), тому суд вважає за необхідне застосувати Закон України “Про амністію” від 19.04.2007 року і закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст. 286 ч. 1 КК України.
В зв'язку з закриттям кримінальної справи з підстав передбачених Законом України «Про амністію» цивільний позов прокурора - не розглядати.
Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 486,78 гривень (а.с. 60).
Речові докази: автомобіль марки “ВАЗ-2106”, державний номер “НОМЕР_1”, який зберігається на штрафмайданчику Берегівського РВ ГУМВС, слід повернути ОСОБА_3, як власнику; металевий уламок автомобіля та пластиковий уламок чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС, слід знищити (а.с. 29).
Керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 КПК України, п. “«ґ»” ст. 1, ст. ст. 6, 9, 10 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року,
постановив:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити внаслідок амністії.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3. підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Закарпатській області судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 78 копійок (а.с. 60).
Речові докази: автомобіль марки “ВАЗ-2106”, державний номер “НОМЕР_1”, який зберігається на штрафмайданчику Берегівського РВ ГУМВС - повернути ОСОБА_3, як власнику; металевий уламок автомобіля та пластиковий уламок чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського РВ ГУМВС - знищити (а.с. 29).
Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.
На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.
Суддя: Гал Л.Л.
