Дело №1-25
2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 февраля 2009г. Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Пановой Т.Л.
при секретаре Костиной И.В.
с участием прокурора Ковалева А.А., Калиниченко В.В.
потерпевших ОСОБА_1 , ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Дружковка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 06.10.2003года Дружковским горсудом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.3 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 02.04.2008года по отбытию срока наказания, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 , совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Он же, ранее совершивший разбой, вновь совершает нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Подсудимый совершил данные преступления при следующих обстоятельствах.
16 мая 2008года примерно в 22час (более точное время следствием не установлено), подсудимый ОСОБА_3 , находясь у магазина «Элит» по ул.Радченко г.Дружковка Донецкой области, заметил проходящего мимо потерпевшего ОСОБА_1 , который был в состоянии алкогольного опьянения. С целью завладения чужим имуществом, подсудимый проследовал за ним, и возле дома АДРЕСА_2 нанес ОСОБА_1 удары кулаками и ногами в лицо, после чего завладел его мобильным телефоном «Soni Eriksson T610» стоимостью 300грн, Симкартой оператора «Лайф» стоимостью 25грн, цепочкой стоимостью 10грн. С места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней челюсти, стенок гайморовых пазух с кровоизлиянием в правую пазуху, правой скуловой дуги и костей носа, кровоподтеки век обоих глаз и слизистой оболочки правой щеки, субконьюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины лица и сотрясение головного мозга, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья относятся к телесным повреждениям средней тяжести, а также материальный ущерб на сумму 335грн.
Он же, 30.05.2008года примерно в 23 часа (более точное время следствием не установлено) проходя мимо дома АДРЕСА_3 заметил ранее ему знакомого ОСОБА_2 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью завладения чужим имуществом, подсудимый проследовал за ним и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в арке АДРЕСА_3 , обеими руками толкнул ОСОБА_2 в спину, от чего потерпевший упал лицом вниз, затем нанес потерпевшему удар ногой в область головы, после чего похитил у потерпевшего мобильный телефон «Fly SX240» стоимостью 750грн, Сим карту оператора «Лайф» стоимостью 25грн, на счету которой находилось 25грн, деньгами в сумме 370грн. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза с раной брови и верхнего века, гифемой и частичным гемофтальмом, которые относятся к легким телесным повреждениям, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья, а также материальный ущерб на сумму 1170грн.
В предъявленном обвинении, измененном прокурором в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал и пояснил, что с 10 по 17 мая 2008года он находился в городе Севастополе у своей знакомой ОСОБА_4 18 мая возвратился в г.Дружковка. 19 мая 2008г. примерно в 14 часов находился у магазина «Элит». К нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить телефон «Сони эриксон Т610» за 50грн без сим карты. Он не интересовался откуда у мужчины телефон. через двое суток выяснилось, что телефон поломан и он решил его продать. 21-22 мая 2008года у магазина «Элит» на внешность знакомому мужчине предложил купить телефон за 100грн без сим карты. 30-31 мая у магазина «Элит» тот же человек предложил купить у него телефон «Fly» без сим карты. Он нашел ему покупателя ОСОБА_11 за содействие этот мужчина дал ему 50грн. 04.06.2008года он был задержан и проведен в 3 отделение милиции по ул.Ленина, где он был опрошен ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . Он пояснял им, что с 10 по 17 мая 2008года он находился в г.Севастополе. К нему были применены методы недозволенного характера, поэтому он признал себя виновным в преступлениях, которые он не совершал. Он неоднократно обращался с жалобами к прокурору по данному факту однако в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции прокурор отказал.
Пояснил также, что он находился в г.Енакиево с 24.05.08г. по 02.06.08г. Однако на учет в Енакиево не поставили т.к. маршрутный лист был подписан не начальником ГОВД. Ему также выдавался маршрутный лист в г. Севастополь. Где может находиться маршрутный лист, выданный ему для поездки в г.Севастополь, он не знает.
Затем уточнил, что находился в г.Енакиево с 24.05.08г. примерно по 31.05.08г. Вернулся по просьбе родителей т.к. к ним постоянно ходил участковый и требовал у них деньги. Приобрел мобильный телефон в день приезда. В ходе судебного следствия подсудимый неоднократно менял свои показания.
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, актом судебно-медицинского освидетельствования, вещественными доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном следствии пояснил, что 16 мая 2008года примерно в 18 часов он пошел к своему куму ОСОБА_5 , с которым они выпивали. Примерно в 21 час провел его домой на ул. П.Комуны. После чего, пошел на автобусную остановку у магазина «Элит», встретил одноклассника, с которым также выпил. Поскольку был уже изрядно выпивший, происходящие события помнит плохо. Помнит, что заходил в магазин «Элит» выпивал пиво. Затем пошел домой и по дороге на ул.Радченко разговаривал с женой по телефону. Далее ничего не помнит. Очнулся на трамвайных путях в траве у здания прокуратуры. Лицо было разбито, весь в крови. Со слов жены ему известно, что разговор прервался и через несколько минут его телефон был уже недоступен. Обнаружил пропажу мобильного телефона «Сони Эриксон Т610» черного цвета, который он приобретал за 300грн, цепочки из белого металла стоимостью примерно 20грн., очков и краски 2 флакона «спрей», деньги мелочью. Суму не помнит. 18 мая с утра вызвал скорую помощь. Установили диагноз – сотрясение головного мозга, переломы верхней челюсти, кровоизлияние, ссадины. Кто его избил и ограбил не видел. Опознать парня, с которым заходил в магазин «Элит», не сможет, так как был сильно пьян.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 от 09.06.2008года (л.д.74-75) установлено, что закрытый перелом верхней челюсти (стенок гайморових костей носа с кровоизлиянием в правую пазуху), правой скуловой дуги и костей носа, кровоподтеки век обеих глаз и слизистой оболочки и правой щеки, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадины лица и сотрясение головного мозга, имевшиеся у ОСОБА_1 образовались от действия тупых предметов, возможно в срок 16.05.2008года, и, как вызывающие длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям средней тяжести.
Повреждения образовались от не менее чем четырех воздействий тупыми предметами.
Судя по локализации повреждений, вероятней всего, потерпевший находился лицом к нападавшему.
Массивность, множественность и локализация повреждений в различных плоскостях, исключает возможность их образования при падении потерпевшего из положения стоя и ударе о грунт.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что 16 мая 2008года примерно в 18 часов ее муж ОСОБА_1 В. пошел к куму за краской. Примерно в 20часов она ему звонила на мобильный телефон, чтобы скорей возвращался. Примерно в 22-23 часа звонила, он шел на маршрутку. В 24 часа звонила, телефон был уже не доступен. В 4 утра он пришел домой и лег спать. В 6 часов она проснулась и увидела, что муж весь избит. Он отказывался говорить так как не помнил и болела голова. Одежда была в крови. Она обнаружила, что карманы его одежды пустые. В воскресенье его «скорая» увезла в больницу. Дня через два на ее телефон пришло СМС сообщение, что можно забрать симкарту из похищенного у мужа телефона в магазине «Элит».
Свидетель ОСОБА_7 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_6 и добавил, что продавец магазина «Элит» поясняла ему, что когда убирала утром в магазине, нашла Сим карту с телефона. Вставила ее в свой телефон и таким образом отправила СМС на телефон его матери.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном следствии пояснил, что 17 мая 2008г. в ночное время он играл на игровых автоматах на рынке «Росток» у магазина «Элит» . К нему подошел подсудимый и спросил не нужен ли ему мобильный телефон. Он отказался. Подсудимый подходил еще несколько раз с этим же вопросом . поскольку он выигрывал в автоматах, у него были деньги и через время он согласился приобрести у подсудимого мобильный телефон «Сони Эриксон» за 100грн. Внешний вид у телефона был изношеный, поэтому проверяли его техническое состояние. Телефон работал. Ранее он часто видел подсудимого на автоматах и знал его в лицо. Зарядное устройство подсудимый обещал принести позднее. Примерно через три дня они вновь встретились на игровых автоматах, и подсудимый вновь обещал принести зарядное устройство. Однако позже они уже не встретились. Именно подсудимый ему предлагал купить телефон, а никто другой. Работники милиции изъяли у него телефон. Проводилось опознание с подсудимым. Он его сразу узнал по лицу, росту. Во время опознания подсудимый не возмущался и не отрицал, что продал ему телефон. Указанная им дата 17 мая 2008года точная. Так как он выяснял ее: ходил в зал игровых автоматов, где дежурит три девушки. Это было в смену ОСОБА_9 . Поскольку и он и подсудимый часто играли, кассиры их знали . Он уточнял у кассира дату.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном следствии пояснила, что как подсудимый ОСОБА_3 так и ОСОБА_8 были частыми посетителями зала игровых автоматов расположенного в ООО «Росток» по АДРЕСА_4 , где она работает кассиром. Данный зал игровых автоматов принадлежит ООО «Прогресс». Всех посетителей они записывают в специальный журнал, установив их личность по паспорту. 16 мая 2008г. подсудимый ОСОБА_3 посещал зал игровых автоматов ООО «Росток». 17 мая 2008года подсудимый также посещал зал игровых автоматов. Это была ее смена и она хорошо запомнила эту ситуацию. В этот день в зале играл и ОСОБА_8 . Она видела как ОСОБА_3 продал ОСОБА_8 мобильный телефон за 100грн. У ОСОБА_8 были такие деньги и он ей говорил, что телефон ему нужен. Примерно через двое суток, на следующую ее смену ОСОБА_8 приходил к ней и говорил, что приобретенный у ОСОБА_3 телефон был ворованным и его забрали.
Согласно журналу персонификации физических лиц – посетителей игрового зала ООО «Прогресс» по АДРЕСА_4 , оригинал которого был исследован в судебном следствии, ОСОБА_3 посещал указанный зал игровых автоматов как 16 мая 2008года, так и 17 мая 2008года. Также посещал указанный зал потерпевший ОСОБА_8 . Журнал имеет ссылку на серию и номер паспорта лица, посетившего игровой зал. Серия и номер паспорта, указанные напротив фамилии ОСОБА_3 , соответствуют серии и номеру паспорта на имя ОСОБА_3 ВС НОМЕР_2 .
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2008года (л.д.13) ОСОБА_8 предоставил для осмотра мобильный телефон марки «Сони Эриксон», который имеет множественные повреждения в виде царапин. Корпус телефона по всей поверхности имеет повреждения. Телефон был изъят.
Согласно протоколу предъявления лиц для опознания от 09.06.2008года (л.д.47-50) свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3 , как лицо, продавшее ему мобильный телефон «Сони Эриксон Т610», примерно в середине мая 2008года. Опознал подсудимого по очертаниям лица, росту.
Согласно протоколу выемки и осмотра от 18.07.2008г. (л.д.81) у ОСОБА_1 была изъята и осмотрена Сим карта оператора «Лайф», похищенная у него 16.05.2008года вместе с другим имуществом.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.06.2008года (л.д.31- 35) подсудимый ОСОБА_3 рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил нападение на ОСОБА_6 16 мая 2008года возле АДРЕСА_2 .
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 30 мая 2008года он работал до 22 часов. После работы со своими друзьями ОСОБА_14 посидел в кафе «Аут», расположенное на пл. Ленина, выпивали спиртные напитки. У него был мобильный телефон, который он недавно приобрел. После общения в кафе стали расходиться по домам. Побыв дома немного, решил пойти в магазин «Чай, кофе» поиграть на автоматах. Примерно в 23 часа вышел из этого магазина. Прошел в сторону магазина «Лакомка» 3-5 метров и почувствовал удар, куда точно пояснить не может, так как был выпивший. Упал лицом на тротуар и почувствовал удары, количество и место ударов не помнит. Продолжительность избиения также не помнит. Кто его избивал не знает. Примерно через 10-15 минут он пришел в себя, встал и сразу пошел домой. Дома обнаружил пропажу мобильного телефона, денег. В процессе следствия ему телефон был возвращен. Ему знакомы отец и мать подсудимого. В беседе с отцом подсудимого, отец говорил, как же он будет смотреть ему в глаза. С подсудимым он не был знаком.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_3 от 20.06.2008года (л.д. 132-133) установлено, что тупая травма левого глаза с раной брови и верхнего века, гифемой и частичным гемофтальмом, имевшиеся у потерпевшего ОСОБА_2 , образовались от не менее чем одного удара тупым предметом, возможно в срок им указанный и как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Травма могла образоваться от удара ногой.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что он вместе со знакомыми отдыхали в кафе «Аут». С ними был также ОСОБА_2 . После закрытия кафе разошлись по домам. На следующий день утром к нему пришел ОСОБА_2 и рассказал, что после того, как все разошлись, он пошел еще играть на игровых автоматах, а когда вышел из магазина и стал идти домой его збили. Забрали деньги, мобильный телефон, который он ему накануне показывал. Телефон был черный, раскладной. Вместе они поехали в милицию, написали заявление, а затем ездили в больницу.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном следствии подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 99-100) и пояснил, что он действительно купил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Fly» за 200грн, черного цвета, раскладной, который в последствии оказался ворованным. Он принес этот телефон в милицию, его осмотрели и изъяли.
Согласно протоколу осмотра от 09.06.2008года (л.д.95) ОСОБА_11 предоставил для осмотра мобильный телефон «Fly SX240», в корпусе черного цвета, раскладной. Телефон был изъят у ОСОБА_11 и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.104).
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2008года (л.д.31-35) подсудимый ОСОБА_3 показал и рассказал, при каких обстоятельствах он совершил разбой в отношении ОСОБА_2 30.05.2008года по АДРЕСА_3 .
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой). Также правильно квалифицированны действия подсудимого по ст. 187ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбойное нападение.
О насилии опасном для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению свидетельствует тот факт, что действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_1 были причинены средней тяжести телесные повреждения; потерпевшему ОСОБА_2 – легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Суд не может согласиться с позицией подсудимого, что он не совершал данные преступления, и считает, что именно подсудимый совершил преступление в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 , поскольку доводы подсудимого о не совершении им преступления опровергаются материалами дела.
В ходе досудебного следствия подсудимый признавал факт совершения им преступления в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_2 .
06.06.2008года подсудимый пояснял (л.д.27-30), что 16.05.2008года после 21.час 30 мин. Он находился у магазина «Элит». Где встретил мужчину в состоянии алкогольного опьянения. От магазина «Элит» он вместе с этим мужчиной пошел на ул.Радченко в сторону памятника «Маленький самолет». По дороге он заметил у мужчины мобильный телефон, который находился в поясном ремне, в чехле и решил похитить у него этот телефон. Около общежития «Юность», расположенного по ул.Радченко он сказал мужчине, что идет домой и свернул в сторону ул.Орджоникидзе. Стал идти незаметно от мужчины вдоль аллеи ул.Радченко. Около двухэтажного дома, расположенного слева от прокуратуры, мужчина перешел с аллеи на тротуар к зданию прокуратуры. Он догнал его сзади, назвал по имени и когда мужчина обернулся, толкнул его правой рукой в грудь. Мужчина упал на правый бок, затем сел. Он в это время достал из чехла, который был у мужчины на ремне его мобильный телефон, затем снял с шеи мужчины его цепочку белого цвета.
17 мая 2008года после 18 часов похищенную цепочку он выбросил, а телефон продал незнакомому мужчине за 50 грн в магазине «Элит».
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.31-35) подсудимый давал такие же пояснения.
Такие пояснения подсудимого согласуются с пояснениями потерпевшего ОСОБА_6 , о том, что 16 мая 2008г. вечером ОСОБА_1 находился у магазина «Элит», возможно пил пиво. Затем шел домой по ул.Радченко, после чего он не помнит происходящее. Очнулся избитый, в траве, недалеко от здания прокуратуры рано утром 17 мая 2008года.
Показания подсудимого о том, что мужчина находился к нему лицом во время нанесения ему удара в грудь, согласуется с заключением эксперта, о том, что вероятней всего, потерпевший находился лицом к нападавшему.
Подсудимый заявил в суде, что 16-17 мая 2008года он отсутствовал в городе Дружковка, и находился у своей знакомой ОСОБА_4 в г. Севастополе.
Однако на неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась. А показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 опровергается утверждение подсудимого об отсутствии его в городе Дружковка 16-17 мая 2008г. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей. Более того, подсудимый изменял свои показания в ходе судебного следствия, пояснив в начале судебного следствия, что с 10 по 17 мая 2008года он находился в г.Севастополе. 18 мая утром он приехал в г Дружковку. 19 мая примерно в 14 часов у магазина «Элит» ранее не знакомый ему мужчина предложил купить мобильный телефон Сони Эриксон за 50грн без сим карты. Он купил его, а 21-22 мая он продал этот телефон возле магазина «Элит» за 100грн на внешность знакомому человеку. После допроса свидетеля ОСОБА_8 , подсудимый стал утверждать, что ОСОБА_8 не правильно указывает дату 17 мая. Телефон продавался ОСОБА_8 18-19 мая после 21 час, он вместе с человеком, который хотел продать телефон, подошли к ОСОБА_8 и человек предложил ОСОБА_8 купить телефон Сони Эриксон, а он просто стоял рядом и присутствовал при их разговоре. После допроса свидетеля ОСОБА_9 , подсудимый вновь изменил показания, поясняя уже, что приехал в г.Дружковку из г. Севастополя 17 мая 2008г. Такую позицию подсудимого суд оценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.
Кроме того, подсудимому, освобождаясь из мест лишения свободы в апреле 2008года по отбытию срока, был установлен административный надзор (л.д.200) в соответствии с которым ОСОБА_3 был установлен запрет выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения местного органа внутренних дел.
Судом исследовано в судебном следствии дело ОСОБА_3 по административному надзору, в материалах которого отсутствуют документы, разрешающие ОСОБА_3 выехать в г.Севастополь.
В ходе досудебного следствия подсудимый признавал факт совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.120-122). Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый также рассказал и показал как было совершенно им преступление в отношении ОСОБА_2 (л.д.135).
Доводы подсудимого, о том, что 30 мая 2008года он находился в г.Енакиево опровергаются письмом главного управления МВД в Донецкой области Енакиевского горотдела, согласно которому ОСОБА_3 в г.Енакиево не прибывал и на профилактический учет не становился. Гражданка ОСОБА_15 , к которой направлялся на постоянное место жительства ОСОБА_3 О.В. по адресному бюро г.Енакиево не значится и показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который поясняет, что преступление в отношении него было совершено именно 30 мая 2008года.
В маршрутном листе, выданном ОСОБА_3 для поездки в г.Енакиево, отсутствует отметка о регистрации в местных органах внутренних дел после его прибытия в населенный пункт, что также свидетельствует о том, что подсудимый не ездил в г.Енакиево в мае 2008года.
Доводы подсудимого, что не он продавал телефон ОСОБА_11 , а другой человек, которому он содействовал в этом, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_11 , утверждавшему как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, что именно у ОСОБА_3 он приобрел мобильный телефон ««Fly».
Доводы подсудимого, что в отношении него были применены меры недозволенного характера во время досудебного следствия не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Опрошенные в суде свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_12 пояснили, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давал показания добровольно, признавая факт совершения ним преступлений. ОСОБА_3 пояснял, что он выезжал в г.Енакиево. однако после проверки таких показаний, выяснилось, что девушка к которой он якобы ездил, не зарегистрирована в городе, и на учет в г.Енакиево он не становился. О поездке в г.Севастополь подсудимый ничего не пояснял. Меры недозволенного характера к нему не применялись.
По заявлениям подсудимого ОСОБА_3 и его матери ОСОБА_10 прокуратурой г.Дружковки проводилась проверка по факту применения к ОСОБА_3 недозволенных методов досудебного следствия, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении работников Дружковского ГО по признакам преступлений по ст. 364, 365 УК Украины отказано. Данные постановления до настоящего времени подсудимым не обжалованы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отрицательную характеристику (л.д.201, 202), тот факт, что он ранее судим (л.д.189-193) и, находясь под административным надзором (л.д. 200), нарушает запрет о выходе его из дому (квартиры) после 21час до 5час, и совершает преступления в указанный промежуток времени. Суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы.
По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильные телефоны «Soni Ericsson» и «Fly SX 240» (л.д. 54,104), которые под сохранную расписку переданы потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.55,105), сим карта оператора «Life» № НОМЕР_4 , которая передана под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 , рубашка светло-серого цвета (л.д. 159), принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2 , которая хранится в камере хранения Дружковского ГО (л.д.160)., суд считает необходимым мобильные телефоны и Сим карту признать возвращенными соответственно потерпевшему ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , рубашку возвратить потерпевшему ОСОБА_2 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323- 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по статье 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Его же признать виновным по статье 187 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией ј части имущества, являющегося собственностью ОСОБА_3
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к окончательному отбытию определить восемь лет лишения свободы с конфискацией ј части имущества, являющегося собственностью ОСОБА_3
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 16 июня 2008г. и содержать в следственном изоляторе №6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательство по делу – мобильный телефон «Soni Ericsson» и сим карту оператора «Life» № НОМЕР_4 считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_1 , мобильный телефон «Fly SX 240» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2 , рубашку светло-серого цвета возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными с момента провозглашения приговора в суде.
Судья:
