Дело №1-25
2009 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2009 года пгт Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Скляра С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,
с участием прокурора Темира С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в один из дней конца августа 2007 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, на пустыре, расположенном возле развалин заброшенной фермы на окраине с.Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, сорвал несколько дикорастущих растений, которые там же оставил для высушивания. Спустя четыре дня ОСОБА_1 отделил от приобретенных растений конопли высушенные верхушечные части и листья, и путем перетирания их руками изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную). Приобретенное сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения поместил в полимерные пакет, который хранил при себе, в правом наружном кармане куртки наркотическое, для личного употребления без цели сбыта.
09 февраля 2008 года примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Сова», расположенного по ул.Запорожской, 34-А в пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана куртки ОСОБА_1 полимерный пакет с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта №058 от 15 февраля 2008 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), общий вес которого составляет 18,2 гр..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в конце августа 2007 года в дневное время на окраине с.Гусарка Куйбышевского района Запорожской области, возле развалин заброшенной фермы косил траву. При этом сорвал несколько дикорастущих растений конопли, которые оставил на развалинах фермы высохнуть на солнце. Через четыре дня, желая изготовить марихуану и употребить ее путем выкуривания с табаком сигарет, он отделил высушенные верхушки и листья конопли, перетер их руками, после чего измельченное вещество поместил в полимерный пакет. Как пояснил подсудимый, пакет с марихуаной он хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, в которой 09 февраля 2008 года примерно в 14 час. 00 мин. находился возле магазина «Сова», расположенного по ул.Запорожской в пгт Куйбышево. При этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки пакет с марихуаной.
Подсудимый ОСОБА_1 как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных, характеризующих его личность.
Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.
Из данных о его личности следует, что он имеет определенное место проживания, где характеризуется положительно, разведен, в настоящее время в браке не состоит, не трудоустроен, источниками доходов являются случайные заработки, военнообязанный, не судим.
Как смягчающие наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние; активное содействие в раскрытии преступления, поскольку он рассказал органу следствия и суду обо всех обстоятельствах его совершения.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, полагает возможным назначать ОСОБА_1 основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем, суд, руководствуясь ст.53 УК Украины, учитывая материальное положение подсудимого, а именно, что он не трудоустроен, источниками доходов являются случайные заработки, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу о возможности назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями сроком на пять месяцев.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проводились экспертом ГЭКОР Пологовского РО НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов. Однако в материалах уголовного дела такие расчеты сумм истраченных материалов отсутствуют (л.д.31). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности взыскания с подсудимого суммы судебных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 750 (семисот пятидесяти) гривен с рассрочкой выплаты равными частями, по 170 (сто семьдесят) гривен, сроком на 5 (пять) месяцев.
Меру пресечения , избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– два конверта с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ОСОБА_1 ; фрагмент ткани черного цвета; особо опасное наркотическое средство – каннабис (марихуану высушенную), общим весом 18,2 гр., где 1,4 гр. наркотического средства израсходовано при проведении экспертных исследований, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.Ю. Скляр
