Справа №1-25/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2009 року, Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.
при секретарі Коваль В.В.
з участю прокурора Лук'яненка Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого, раніше судимого 18.07.2008 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, судимість не погашена і не знята в законному порядку,-
за ст. 389 ч 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 18.07.2008 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
30.09.2008 року ухвалою колегії судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області вирок Роменського міськрайонного суду від 18.07.2008 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а його апеляція без задоволення.
Згідно постанови Верховного Суду України від 09.11.2008 року призначене покарання ОСОБА_2 в вигляді громадських робіт відповідає вимогам кримінального закону і є справедливим. Дії засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно.
16.10.2008 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Недригайлівському районному підрозділі Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Департаменту України з питань виконання покарань. Тоді ж від ОСОБА_2 була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, в якій був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно з ч.2 статті 389 КК України.
Під розпис в попередженні ОСОБА_2 було роз'яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт тощо.
Згідно ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у вигляді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно рішення виконавчого комітету від 28.10.08. № 144 ОСОБА_2 мав виконувати роботи у виді вирубки порослей придорожньої смуги із 03.11.08. по 28.11.08.
Неодноразово начальник Недригайлівського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3, посадові особи Тернівської селищної ради повідомляли ОСОБА_2 про необхідність виконувати громадські роботи. Але останній ухилявся від їх проходження, мотивуючи свої дії незаконністю винесено відносно нього вироку.
Згідно наданої інформації Недригайлівського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 станом на 26.02.09. відбув 0 (нуль) годин громадських робіт.
Поважні причини на боці ОСОБА_2, що призвели до невиконання ним обовязку щодо відбування покарань відсутні.
Згідно ст.40 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив суду що він дійсно вироком Роменського міськрайсуду був засуджений до 80 годин громадських робіт. Він дійсно знав що йому необхідно працювати згідно вироку суду на території Тернівської селищної ради, так як йому неодноразово про це повідомляли працівники селищної ради але громадські робіт відбувати він не буде так як він вважає що вирок Роменського міськрайсуду від 18.07.2008 року яким його засуджено до 80 годин громадських робіт є незаконним.
Незважаючи на невизнання вини підсудним його вина в скоєному стверджується показами свідків:
Будучи допитаними в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що працює заступником начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Недригайлівський районний відділу. Також він зазначив, що ОСОБА_2 18.07.2008 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. 30.09.2008 року ухвалою колегії судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області вирок Роменського міськрайонного суду від 18.07.2008 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а його апеляція без задоволення.
16.10.2008 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Недригайлівському районному підрозділі Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Департаменту України з питань виконання покарань. Тоді ж від ОСОБА_2 була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, в якій був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно з ч.2 статті 389 КК України.
Під розпис в попередженні ОСОБА_2 було роз'яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов”язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об”єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт тощо. Згідно направлення Недригайлівського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Департаменту України з питань виконання покарань, покарання ОСОБА_2.І. повинен був відбувати при Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.
З самого початку ОСОБА_2 обурювався його засудженням та говорив, що ніякого рішення суду виконувати не буде, громадські роботи не відбуватиме.
Згідно рішення Тернівської селищної ради № 140 від 28.10.2008 року засудженому ОСОБА_2 надавалось працевлаштування на громадських роботах по благоустрою селища Терни на строк 80 годин, але не більше 4 години на день. Згідно графіка ОСОБА_2 повинен був відбувати покарання у виді громадських робіт з 03.11.2008 року по 28.11.2008 року. Контроль за відбуттям громадських робіт також здійснювала працівник Тернівської селищної ради ОСОБА_4
10.11.2008 року Тернівська селищна рада повідомила Недригайлівський районний підрозділ Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, а 28.11.2008 року надала інформацію, що засуджений за період з 03.11.2008 року по 28.11.2008 року згідно затвердженого графіка не приступив до їх виконання.
ОСОБА_3 особисто декілька разів виїздив за місцем проживання ОСОБА_2 та повідомляв йому, що він повинен відбувати покарання, призначене судом. Про те, він категорично відмовлявся виконувати вирок суду, мотивуючи, що він незаконно засуджений. ОСОБА_3 йому пояснював, що відбування покарання ним необхідно проходити згідно графіку, незалежно від того, оскаржив він рішення до Верховного Суду, чи ні. В противному разі його притягнуть до кримінальної відповідальності. Але ОСОБА_2 категорично відмовлявся виконувати його вимоги та ігнорував рішення суду.
Свідок ОСОБА_4, на допиті повідомила, що працює спеціалістом селищного центру соціальних служб для сім"?ї дітей та молоді Тернівської селищної ради. В середині жовтня 2008 року з кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського району Тернівською селищною радою було отримано направлення та інші документи на гр. ОСОБА_2, 1961 р.н., жителя с. Долина (смт. Терни) Недригайлівського району про відбування ним покарання в виді громадських робіт терміном 80 годин, згідно вироку Роменського міськрайонного суду. До направлення була надана копія вироку Роменського міськрайонного суду від 18.07.2008 року на ОСОБА_2, згідно якого останній був засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. За наслідками розгляду цих документів 28.10.2008 року за №144 виконавчим комітетом Тернівської селищної ради було прийняте рішення про працевлаштування на громадські роботи по благоустрою селища ОСОБА_2, 1961 р.н. в кількості 80 годин, але не більше 4-х годин на день. Також, згідно цього рішення нею був складений графік відбування засудженим ОСОБА_2 покарання в виді громадських робіт у вільний від основної роботи час. Їй також було доручено вести контроль за відпрацьованими засудженим ОСОБА_2 годинами громадських робіт. Засуджений ОСОБА_2, згідно затвердженого графіка, повинен був починати відбувати громадські роботи з 03.11.2008 року і по кінцевий термін 28.11.2008 року. Але в зазначений термін ОСОБА_2 до селищної ради не з”явився. Він це мотивував тим, що не вважає справедливим рішення Роменського міськрайонного суду і тому що буде оскаржувати його вирок, так - як невинен у вчиненні злочину, а громадські роботи відбувати не збирається. Її намагання тривалий час зустрітися з ОСОБА_2 були марними, він уникав від цієї зустрічі. 10.11.2008 року до кримінально-виконавчої інспекції Недригайлівського району було направлено повідомлення, про те, що ОСОБА_2 не відбуває покарання в виді громадських робіт. В період часу з листопаду 2008 року по лютий 2009 року включно, ОСОБА_2 на відбування громадських робіт не з”являвся і таким чином вирок суду залишився не виконаним і до тепер.
Свідок ОСОБА_5, яка показала, що працює секретарем Тернівської селищної ради. В жовтні 2008 року до селищної ради по почті прийшло направлення на виконання громадських робіт засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_6.
З цього приводу було проведено засідання виконавчого комітету щодо працевлаштування на громадські роботи по благоустрою селища вказаних вище осіб, відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду від 18.07.08. Рішенням виконавчого комітету від 28.10.08. № 144 було затверджено графік відбуття покарання на ОСОБА_2 та ОСОБА_6, направлено їх для відбування покарання у вигляді вирубки порослей придорожньої смуги. Зазначена робота була розбита на 20 днів по 4 год щодня, субота, неділя вихідний. Вказану роботу мали виконувати із 3.11.08. по 28.11.08.
Відразу ж після проведення виконкому ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 та попрохала її переказати ОСОБА_2, щоб той з? явився до селищної ради.
На початку листопада 2008 р. ОСОБА_2 прийшов до селищної ради і вів розмову із ОСОБА_9, що працює уповноваженою особою по призначення субсидій. ОСОБА_2 було повідомлено про те, що він має ходити на громадські роботи, але останній відповів, що відбувати громадські роботи він не буде. Вказані дії мотивував тим, що він подав апеляцію до суду і не вважає себе виним у вчиненні злочину, за який його було засуджено.
Потім пізніше, також в листопада 2008 р., ОСОБА_2 знову прийшов на особистий прийом до селищного голови ОСОБА_10 Вона зустріла ОСОБА_2 і особисто повідомила, що він має виконувати вирок суду і відбувати покарання. Також вона повідомила, що він мав вирубувати поросли придорожньої смуги. Для цього має з'являтися у селищну раду зранку. На вказане ОСОБА_2 знову сказав, що він у вчинені злочину не винний. ОСОБА_2 поважних причин невідбування ним покарання не вказував. Незахотівши більше спілкуватися зі нею та невислухавши її до кінця, ОСОБА_2 з селищної ради пішов.
Потім, приблизно в кінці листопада 2008 р. вона бачила ОСОБА_2 і нагадала йому про те, що він має відбувати покарання. Останній повідомив, що він вчора був на роботі. Але вказане не підтвердив ОСОБА_11, який здійснював організацію роботи по вирубці порослей придорожньої смуги.
Також ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_2 жодного разу до селищної ради для відбування покарання не з'являвся.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9, пояснила, що працює уповноваженою особою по призначенню субсидій налеселенню Тернівської селищної ради та являється членом виконкому. В жовтні 2008 року вона була присутня на засіданні виконкому, на якому розглядалось питання про працевлаштування гр. ОСОБА_2, мешканця с.Долина (смт. Терни) Недригайлівського району Сумської області і ще одного жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_6 для відбування робіт за вироком суду. Згідно рішення виконкому, яке було прийняте одноголосно, ОСОБА_2 було визначено відбування громадських робот по проведенню благоустрою селища. Також, їй відомо, що ОСОБА_2 було направлено для відбування громадських робіт, зокрема вирубки кущів дерев на узбіччях доріг на території Тернівської селищної ради. Такі роботи були визначені і ОСОБА_6 Згідно рішення селищної ради, контроль за відбуванням ОСОБА_2 громадських робіт був покладений на спеціаліста по роботі з молоддю ОСОБА_4 В подальшому, наскільки їй відомо, ОСОБА_2 ігнорував рішення суду та селищної ради і невідбував покарання в виді громадських робіт. Це вона знаю зі слів ОСОБА_4 Також, приблизно в першій половині листопада 2008 року вона в приміщенні селищного центру соціального захисту АДРЕСА_2 зустрілась з ОСОБА_2 Останній прийшов оформлювати документи на державну соціальну допомогу по малозабезпеченості. В цьому клопотанні ОСОБА_2 було відмовлено. ОСОБА_2 став апелювати, що йому відмовили і тим порушили закон. Вона на його претензії також відповіла йому, що він сам порушує закон, так як не відбуває покарання в виді громадських робіт. ОСОБА_2 на це відповів, що виконувати вирок суду по відбування ним покарання в виді громадських робіт він не буде, тому що подав скаргу до якогось суду і що той суд скасує рішення попереднього суду, яке на його думку, є незаконним і він взагалі відбувати покарання не буде. Після цього вони розійшлись. В подальшому вона ОСОБА_2 не бачила , їй було відомо, що він так і не приступив до відбування громадських робіт.
Крім показів свідків вина підсудного в скоєному стверджується матеріалами справи дослідженими в ході судового слідства.
Зокрема:
Наданими Недригайлівським районним підрозділом Лебединського міжрайонного відділу КВІ копіями матеріалів особової справи № 03\2008 ОСОБА_2, де зазначено, що дійсно ОСОБА_2 був узятий на облік у Недригайлівському районному підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції та мав відбувати 80 годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 було роз ?яснено порядок відбування вказаного покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. При цьому останній заявляв, що відбувати покарання не буде.
(а.с. 46 61)
Наданими Тернівською селищнюї радою матеріалами , згідно яких виконавчим комітетом Тернівської селищної ради 28.10.08. було прийнято рішення № 144 щодо працевлаштування на громадські роботи по благоустрою селища за рішенням суду ОСОБА_2, складено графік відбування цих робіт.
( а.с. 62 66)
Наданими Роменським міськрайонним судом Сумської області копіями вироку Роменського міськрайонного суду від 18.07.2008 року про засудження ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, а також ухвали колегії судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 30.09.08, якою вирок стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а його апеляція без задоволення та рішень Верховного суду України з вказаних питань.
(а.с. 69 80)
Враховуючи вищевикладені докази в їх совокупності суд вважає що вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в судовому засіданні доведена повністю.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжчують покарання.
ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується, як особа, яка ніде не працює, мешкає без реєстрації. Скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило.
Обставини, які можуть бути визнані судом такими, що помякшують підсудному покарання судом, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.
Обставини, які можуть бути визнані судом такими, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців( один рік шість місяців) обмеження волі.
На підставі ст.71,72 КК України повністю приєднати до покарання, призначеного за цим вироком невідбуте покарання за попереднім вироком, перевівши його у більш суворий вид покарання у виді обмеження волі з розрахунку 1 дню обмеження волі вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків 1 рік 6 місяців, 10 днів - обмеження волі.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб, з моменту його оголошення.
Суддя: В.Д. Жмурченко
