Дело № 1-25 /09
Дело № 1-25 /09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 февраля 2009 года Ореховский районный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи Щербань Л.С., при секретаре Щербине Л.Г., с участием прокурора Виговского В.В. , защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орехов уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование среднее , холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
1) 17.08.1979 года Запорожским областным судом по ч 3 ст 117, ч 1 ст. 140, ст. 41, ст. 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освободился 01.06.1985 года по отбытии срока наказания.
2) 11.01.1991 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 94 УК Украины к 15 годам лишения свободы. Освободился 24.10.2005 года по отбытии срока наказания.
3) 06.11.2007 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч 1 ст 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
- в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки АДРЕСА_2, образование среднее, не замужем, не работающей, ранее проживающей по адресу : АДРЕСА_3, без определенного места жительства, ранее судимой :
1) 17.07.2007 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч 1 ст 164 УК Украины к 100 часам общественных работ;
2) 20.02.2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч 2 ст 164 УК Украины с применением ст. 72, 71 УК Украины к 2 годам 1 дню ограничения свободы;
3) 23.04.2008 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 297, ч 2 ст. 389 УК Украины к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 , ч 2 ст 164 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
17.05.2008 года , примерно в 6.00, в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_4. по предварительному сговору с ОСОБА_5., в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск, , находясь в состоянии алкогольного опьянения, , имея умысел на похищение предметов, находящихся в месте захоронения, пришли на кладбище № 1 , расположенное по пер. Привокзальному, где повредили надгробный памятник на могиле ОСОБА_6., стоимостью 550 гривен, из под которого тайно, из корыстных побуждений похитили 2 металлические трубы длиной 150 см, диаметром 50 мм, по цене 15 гривен за 1 м, на общую сумму45 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 595 гривен.
А затем, 17.05.2008 года примерно в 7.30, находясь на кладбище № 1 , расположенному по пер. Привокзальный в г. Орехов Запорожской области, ОСОБА_4 и ОСОБА_5., по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение предметов с места захоронения , из под памятника, установленного на могиле ОСОБА_8. тайно, из корыстных побуждений похитили металлический швеллер длиной 150 см размером 5х18х5 см по цене 25 гривен за 1 метр на сумму 37,50 гривен.
18.05.2008 года , примерно в 6.00 часов в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_4. и ОСОБА_5., по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение предметов, находящихся в месте захоронения, пришли на кладбище № 1 , расположенное по пер. Привокзальный, где из под памятника, установленного на могиле ОСОБА_8. тайно, из корыстных побуждений похитили 2 металлические трубы длиной 150 см, диаметром 50 мм, по цене 15 гривен за 1 м на сумму 45 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9. материальный ущерб на общую сумму 82,50 гривен.
18.05.2008 года , примерно в 8.00 часов в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_4. и ОСОБА_5., по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение предметов, находящихся в месте захоронения, находясь на кладбище № 1 , расположенном по пер. Привокзальный, повредили надгробный памятник на могиле ОСОБА_10., стоимостью 550 гривен, из под которого тайно, из корыстных побуждений похитили две металлические монорельсы длиной 150 см, по цене 75 гривен за 1 шт., на сумму 150 гривен.
22.05.2008 года , примерно в 7.00 часов в г. Орехов Запорожской области ОСОБА_4. и ОСОБА_5., по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение предметов, находящихся в месте захоронения, пришли на кладбище № 1 , расположенное по пер. Привокзальный, где из под памятника, установленного на могиле ОСОБА_10. тайно, из корыстных побуждений похитили 2 металлические монорельсы длиной 150 см по цене 75 гривен за 1 шт. на сумму 150 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11. материальный ущерб на общую сумму 850 гривен.
22.05.2008 года, примерно в 10.00, ОСОБА_4. и ОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на похищение предметов с места захоронения, пришли на кладбище № 3, расположенное вдоль автодороги сообщением Орехов - Новопавловка Ореховского р-на Запорожской области, где повредили надгробный памятник на могиле ОСОБА_12, стоимостью 550 гривен, из под которого тайно, из корыстных побуждений похитили 2 металлических швеллера длиной 150 см размером 5х18х5 см по цене 25 гривен за 1 м на общую сумму 625 гривен, чем причинили потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб.
После чего , примерно в 11 часов 22 мая 2008 года, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. по предварительному сговору между собой, находясь на кладбище № 3 , действуя с единым умыслом направленным на похищение предметов с мет захоронения, повредили надгробный памятник на могиле ОСОБА_14. стоимостью 550 гривен, из под которого тайно , из корыстных побуждений похитили 2 металлические планки с транспортера длиной 150 см. по цене 20 гривен за 1 шт. на сумму 40 гривен, чем потерпевшей ОСОБА_15. причинили материальный ущерб на сумму 590 гривен.
А затем, примерно в 12 часов, 22 мая 2008 года, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. по предварительному сговору между собой, находясь на кладбище № 3 , действуя с единым умыслом направленным на похищение предметов с мет захоронения, повредили надгробный памятник на могиле ОСОБА_16 стоимостью 550 гривен, из под которого тайно , из корыстных побуждений похитили 2 металлических швеллера длиной 150 см. размером 5х18х5 см по цене 25 гривен за 1 м на сумму 75 гривен, А всего своими действиями причинили потерпевшей ОСОБА_15. материальный ущерб на сумму 1215 гривен.
Решением Ореховского районного суда Запорожской области от 07.03.2006 года (исполнительный лист № 2-510 от 20.05.2006 года) ОСОБА_4. обязана к уплате алиментов в пользу ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 на их содержание в размере 30 % прожиточного минимума на каждого ребенка, но не более 50% совокупного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, начиная с 31.01.2006 года.
Однако ОСОБА_4., имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда средств ( алиментов) на содержание детей, достоверно зная о необходимости их уплаты, проживая по адресу : АДРЕСА_4, в период времени с 01.11.2007 года по 01.04.2008 года продолжала не выплачивать алименты, то есть на протяжении длительного времени, систематически, упрямо не выплачивала даже части установленного размера алиментов и не создавала условий для получения достаточных для уплаты алиментов доходов, в том числе беспричинно на работу не устраивалась, на учет в центр занятости не стала, материальной помощи на содержание детей не оказывала, их воспитанием не занималась, в результате чего образовалась значительная задолженность по уплате алиментов в сумме 1918,20 гривен.
Привлеченный к уголовной ответственности ОСОБА_3. свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 297 УК Украины не признал и суду пояснил, что он действительно не имеет постоянного места жительства, занимается сбором металлолома и подрабатывает случайными заработками. На досудебном следствии он себя оговорил. Указанных в обвинительном заключении преступлений, он не совершал.
Привлеченная к уголовной ответственности ОСОБА_4. свою вину, в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. 297 и ч 2 ст 164 УК Украины признала частично. В части предъявленного обвинения по ст. 297 УК Украины свою вину не признала а и пояснила, что указанные в обвинительном заключении преступления, она не совершала, на досудебном следствии она себя оговорила . Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 164 УК Украины признала полностью и пояснила, что действительно средств на содержание детей она не предоставляла в связи с тем, что не имеет постоянного места жительства , занимается случайными заработками и сбором металлолома. Участия в воспитании детей не принимает.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины доказательства виновности ОСОБА_4. в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 164 УК Украины судом не исследовались так, как подсудимая ОСОБА_4. не оспаривает фактических обстоятельств совершения данного преступления.
В соответствии с требованиями ст. 301 УПК Украины, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ОСОБА_4. ( Том № 2 л.д. 132-134) . В ходе досудебного следствия ОСОБА_4. свою вину, в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК Украины признала полностью. Согласно протокола допроса ОСОБА_4. в качестве обвиняемой следует, что 17 мая 2008 года она вместе со своим знакомым ОСОБА_5, примерно в 4 часа утра пошли собирать бутылки и банки на мусорную свалку. При этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила ОСОБА_5 зайти на территорию кладбища № 1 , расположенного в г. Орехов по пер. Привокзальном с тем, чтобы посмотреть какие металлические предметы можно похитить из могил. Они подошли к одной из могил, на которой была установлена гробница со стелой, изготовленный из крошки бетона. На стеле не было таблички и фотографии. На стеле была изображена береза на синем фоне. ОСОБА_5. расшатал руками стелу, и она упала на землю. Из под стелы они извлекли две металлические трубы и спрятали в кустах. Далее они подошли к могиле, у которой стела была выполнена в форме креста и окрашена в черный цвет. Эту стелу Кривонос также свалил на землю и похитили из под стелы металлический швеллер. Впоследствии похищенные предметы сдали на пункт приема металлолома, расположенный в г. Орехов по ул. Машинотракторная. Вырученные деньги истратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.
18 мая 2008 года, утром она и ОСОБА_5. вновь пошли на кладбище № 1 в г. Орехов с тем, чтобы похитить металлические предметы. С собой они взяли водку и стали распивать ее на кладбище. После употребления спиртных напитков подошли к могиле, стела которой была выполнена в форме креста и вытащили из надгробья 2 металлические трубы. Затем из другой могилы, где была установлена стела из бетона, они вытащили две монорельсы, а две оставили на месте , свалив при этом стелу на землю. Похищенное снова сдали на пункт приема металлолома. Вырученные деньги вновь истратили на приобретение спиртных напитков , которые и распили.
Утром 22 мая 2008 года , он и ОСОБА_5. вновь вернулись к этой же могиле и похитили из под надгробья оставшиеся 2 монорельсы. Похищенные монорельсы сдали на пункт приема металлолома, а деньги истратили на приобретение спиртных напитков.
В этот же день, 22 мая 2008 года, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив своего знакомого ОСОБА_3 и , в процессе распития спиртных напитков , предложила ему пойти на кладбище с тем, чтобы похитить металлические изделия. По обоюдному согласию, они пошли на кладбище № 3 и по пути следования, взяли у ОСОБА_19лопату, чтобы было удобней выкапывать из земли металлические предметы. Находясь на кладбище, они свернули с центральной аллеи влево и , увидев памятник из мраморной крошки, подошли к нему. ОСОБА_3., используя лопату, подкопал основание памятника и ударами ног по стеле, свалил памятник на землю. При этом стела лопнула у основания. При помощи лопаты ОСОБА_3. выкопал 2 металлических швеллера, находящиеся в земле под основанием памятника . Длина швеллеров составляла около 1,5 метров. Похитив металлические швеллера, они пошли к другой могиле, расположенной справа , у края кладбища, где также разбив памятник, вытащили из под его основания 2 металлические гофрированные пластины. Таким же образом они похитили и 2 металлических швеллера из под надгробья памятника, разбив при этом стелу, на могиле, расположенной также справа, у края кладбища. Похищенное сдали на пункт приема металлолома , а вырученные деньги истратили на приобретение спиртных напитков.
Суд критически оценивает показания подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4., данные в судебном заседании в том, что инкриминируемое им преступление, предусмотренное ст. 297 УК Украины они не совершали и расценивает их как способ уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Однако , несмотря на непризнание подсудимыми своей вины , их вина в содеянном полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами и исследованными в ходе судебного следствия.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_11. суду пояснил, что на кладбище № 1 в г. Орехов Запорожской области похоронена его мать. На могиле матери был установлен памятник из бетона и гранитной крошки. Памятник состоял из основания и стелы. На памятнике была изображена гвоздика, окрашенная краской зеленого и красного цвета. 23 мая 2008 года он узнал, что памятник, установленный на могиле его матери разрушен и из-под памятника похищены металлические монорельсы, на которых был установлен памятник.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что на кладбище № 1 в г. Орехов Запорожской области похоронена ее мать - ОСОБА_6 Памятник изготовлен из бетона и гранитной крошки. На стеле памятника была изображена береза на синем фоне. При установлении памятника на могиле матери, были использованы металлические трубы диаметром 50 мм, длиной примерно 1,5 м. 19 мая 2008 года она узнала о том, что памятник ее матери разрушен, стела была свалена на землю и треснула пополам. Из под памятника были похищены металлические трубы.
Потерпевшая ОСОБА_15 суду пояснила, что на кладбище № 3, расположенном вдоль автодороги Орехов- Новопавловка похоронен ее муж ОСОБА_14, который умер в 1994 году. Его могила расположена в 4-ом ряду от автодороги, в конце ряда справа. В 1995 году на могиле был установлен памятник, состоящий из надгробья и стелы. При монтаже памятника, под него были установлены 2 металлические планки из транспортера кормораздатчика . Также на данном кладбище похоронен муж ее родной сестры ОСОБА_16 Его могила расположена в 6 ряду . В апреле 2008 года она установила памятник на могиле ОСОБА_16. Памятник состоял из надгробья и стелы. При монтаже памятника, под него были установлены 2 металлических швеллера. Стоимость памятника 1000 гривен. 22 мая 2008 года, примерно в 13 часов, ей сообщили, что памятники на могилах ОСОБА_14. и ОСОБА_16 разрушены. Прибыв на кладбище, она увидела, что действительно памятники разрушены и из под них похищены металлические швеллеры и планки .
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_13, явку которой суд признал невозможной, установлено, что в 1997 году умерла ее мать - ОСОБА_12 и похоронена на кладбище № 3 в г. Орехов . В 1998 году на могиле был установлен памятник из бетона и гранитной крошки, на котором была изображена береза а также имелась фотография умершей. При установке памятника, под стелой , были проложены два металлические швеллера длиной по 1,5 м. 22 мая 2008 года ей сообщили, что памятник разрушен. В тот же день на кладбище она увидела, что стела у основания памятника треснула и отпала. Из под памятника были похищены два металлических швеллера ( Том № 1 л.д. 84).
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_9., явку которого суд признал невозможной установлено, что на кладбище № 1 в г. Орехов похоронена его жена ОСОБА_8.. Могила расположена слева от центральной аллеи кладбища. На могиле был установлен надгробный памятник , стела которого выполнена в виде креста с изображенными на нем ангелами, стела окрашена в черный цвет. При монтаже памятника, под стелу были закопаны два металлических стержня длиной по 1,5 м диаметром 5 см и один металлический швеллер . По краям стержней были приварены уголки. Под надгробьем также были установлены два металлических стержня. 19 мая 2008 года он узнал, что памятник на могиле его жены разрушен и из под стелы похищены металлические предметы.
Свидетель ОСОБА_20. суду пояснил, что он работает смотрителем кладбища № 1 в г. Орехов. Подсудимую ОСОБА_4. ранее часто видел на данном кладбище. Также она приезжала на кладбище вместе с работниками милиции , где они проводили какие - то следственные действия так, как ОСОБА_4. показывала на разрушенные могилы. В мае 2008 года, при обходе территории кладбища, увидел, что разрушено несколько могил из под которых похищены металлические предметы. О данном факте он сообщил в милицию.
Свидетель ОСОБА_21. суду пояснил, что работает в фирме, которая занимается заготовкой и переработкой лома черных металлов, расположенной в г. Орехов по ул. Привокзальная 2-д. 22 мая 2008 года , примерно в обед, к нему пришел неизвестный мужчина и принес 4 швеллера и две металлические планки с транспортера кормораздатчика. Данные металлические предметы были длинной примерно до 1,5 м. На металлических предметах было наслоение земли от долгого пребывания под землей. Этот мужчина сообщил ему, что он ОСОБА_3 и что паспорта у него с собой нет. За металлические предметы он уплатил ему 30 гривен. Впоследствии металлические предметы были вывезены в г. Запорожье и реализованы как металлолом.
Кроме показаний, свидетель ОСОБА_21. , находясь в зале судебного заседания, указал на подсудимого ОСОБА_3. и пояснил, что именно данный мужчина приносил ему на пункт приема металлолома металлические швеллера и металлические планки с транспортера кормораздатчика и сообщал , что его зовут ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_22. суду пояснил, что работает в магазине ритуальных услуг. 21.05.2005 года , находясь на кладбище № 3 по вопросам своей деятельности, увидел поваленные и разрушенные стелы надгробных памятников и что из под надгробных памятников похищены металлические предметы.
Свидетель ОСОБА_23. суду пояснил, что он , являясь сотрудником милиции, собирал первоначальный материал по факту вандализма на кладбищах № 1 и № 3 г. Орехова и опрашивал ОСОБА_4. и ОСОБА_3. Они добровольно давали показания и указывали в какой период времени и с кем разрушали могилы. Также указывали где расположены могилы и какие предметы похищали из - под надгробья. ОСОБА_3. указывал, что на кладбище № 3 он разрушал могилы вместе с ОСОБА_4. Такие же показания давала ОСОБА_4. Никакого воздействия на ОСОБА_4. и ОСОБА_3. он не оказывал.
Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что 17 мая 2008 года он находился в г. Орехов на ул. Машинотракторная, где занимался строительством автомойки. Примерно в 10 часов к нему пришел мужчина и предложил купить у него 2 металлические трубы и швеллер. 18 мая 2008 года вновь к нему пришел этот же мужчина и предложил купить у него 2 металлические трубы и две металлические монорельсы длиной примерно 1,5 метра. 22 мая 2008 года вновь данный мужчина реализовал ему 2 монорельсы. Вначале этот мужчина договаривался с ним о реализации ему металлических предметов, а когда получал согласие на их приобретение, то только после этого приносил данные металлические предметы. Металлические изделия ему необходимы были для использования в строительстве. Внешний вид мужчина был не опрятным.
Свидетель ОСОБА_25. суду пояснил, что 03.07.2008 года он и его брат ОСОБА_26. были приглашены работниками милиции в качестве понятых. С их участием и участием подсудимой ОСОБА_4. проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельство совершенного ОСОБА_4. преступления. Следственное действие проходило на кладбищах № 1 и № 3 г. Орехова. Находясь на кладбищах ОСОБА_4. подробно рассказывала как она и ОСОБА_5 в период с 17 по 22 мая 2008 года разрушали надгробья могил, извлекали из под них металлические трубы, швеллера, монорельсы. Подробно рассказывала , что похищенные металлические предметы они приносили на пункт приема металлолома , расположенный по ул. Машинотракторной в г. Орехов и что вырученные деньги они тратили на приобретение спиртных напитков. Также ОСОБА_4. подробно рассказывала о том, что 22 мая 2008 года она вместе с ОСОБА_3 на кладбище № 3 также разрушили несколько могил и похитили из под установленных на могилах памятников металлические предметы, которые реализовали на ул. Привокзальной в г. Орехов. Находясь и на кладбище № 1 и на кладбище № 3 ОСОБА_4. показывала , в его присутствии , какие именно могилы они разрушили. При данном следственном действии применялась фотосьемка , был составлен протокол, который и он и его брат прочитали и подписали. В протоколе полностью отражены события следственного действия. Никто никакого воздействия на ОСОБА_4. , при проведении данного следственного действия, не оказывал. Показания она давала добровольно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_26. ( том № 1 л.д. 116-118), явку которого суд признал невозможной , оглашенных в судебном заседании, установлено, что 03.07.2008 года он , вместе со своим братом ОСОБА_26, присутствовал в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_4. Во время этого следственного действия, ОСОБА_4. подробно рассказывала и показывала какие из могил она и ОСОБА_5 17, 18 и 22 мая 2008 года на кладбище № 1 в г. Орехов разрушили и похитили из под памятников металлические изделия. Также находясь на кладбище № 3 ОСОБА_4. подробно рассказывала какие именно могилы она и ОСОБА_3алерий разрушили 22 мая 2008 года и какие металлические предметы они похитили. На ОСОБА_4. никто воздействия не оказывал. Показания давала добровольно.
Из показаний свидетеля ОСОБА_27. ( Том № 1 л.д. 75) , явку которого суд признал невозможной, установлено, что утром 22 мая 2005 года , по просьбе ОСОБА_4., он дал ей лопату и с ее же слов узнал, что лопата ей нужна для использования при выкапывании металлолома. В тот же день ОСОБА_4. вечером вернула ему лопату.
В судебном заседании оглашены показания обвиняемого ОСОБА_5. ( Том № 1 л.д. 157-158) в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство и он объявлен в розыск, в соответствии с которыми установлено, что действительно утром 17 мая 2008 года, 18 мая 2008 года и 22 мая 2008 года ОСОБА_5. и ОСОБА_4., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой , совершили хищения металлических предметов с мест захоронения на кладбище № 1 в г. Орехов, при этом разрушая памятники. Похищенные металлические предметы реализовывали на пункт приема металлолома, расположенный по ул. Машинотракторная в г. Орехов.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина ОСОБА_4. и ОСОБА_3. с совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела :
- протоколами осмотра места происшествий от 19, 22 и 23 мая 2008 года с фототаблицами, согласно которых осмотрены и сфотографированы разрушенные могилы на кладбищах № 1 и № 3 г. Орехов (Том № 1 л.д. 13-16, 27-28, 60-63).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 03 июля 2008 года, согласно которого, в присутствии понятых, находясь на месте совершения преступлений на кладбище № 1 и на кладбище № 3, ОСОБА_4. дала подробные показания о месте , времени и об обстоятельствах совершения преступления а также о роли в совершении данного преступления ее соучастников- ОСОБА_3. и ОСОБА_5. (Том № 1 л.д. 102- 111).
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_21. и обвиняемым ОСОБА_3. от 06.09.2008 года (Том № 2 л.д. 82-83) , согласно которого свидетель ОСОБА_21. , в присутствии обвиняемого ОСОБА_3., полностью подтвердил свои показания в том, что в мае 2008 года принимал от ОСОБА_3. металлолом в виде металлических швеллеров и металлических планок.
- протоколом очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_4. и ОСОБА_3. от 09.09.2008 года ( Том № 2 л.д. 88-89), согласно которого обвиняемая ОСОБА_4. полностью подтвердила свои показания в том, что в мае 2008 года она вместе с ОСОБА_3. на кладбище № 3 , расположенного в г. Орехов из мест захоронения похищали металлические трубы и швеллера из под памятников, установленных на могилах. Похищенный металл сдавали на пункт приема металлолома приемщику ОСОБА_21., а вырученные деньги использовали для приобретения спиртных напитков и продуктов питания.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по ст. 297 УК Украины так, как они совершили похищение предметов, находящихся в местах захоронения.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4. по ч 2 ст 164 УК Украины так, как она , являясь лицом ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины, вновь совершила злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых:
Подсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_3. ранее судимы за совершение умышленных преступлений , на путь исправления не стали и вновь совершили умышленные преступления. Пдсудимые ОСОБА_4. и ОСОБА_3. постоянного места жительства не имеют, ведут бродячий образ жизни, характеризуются отрицательно.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих наказание не добыто.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства , отягчающие наказание - совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4. , принимая во внимание, что ОСОБА_4. осуждена приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 23.04.2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.297, ч 2 ст 389 УК Украины к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, а преступление, предусмотренное ч 2 ст 164 УК Украины совершила в период с 01.11.2007 года по 01.04.2008 года , то есть до постановления предыдущего приговора , суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, как предусмотрено ч 4 ст 70 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_15, , ОСОБА_9 и ОСОБА_7 заявленные на досудебном следствии гражданские иски , не поддержали в связи с чем суд считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения.
На основании изложенного , руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 06.11.2007 года , окончательно назначить осужденному ОСОБА_3. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 06 сентября 2008 года , с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 164 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ч 4 ст 70 УК Украины , путем поглощения менее строго наказания более строгим , назначенным по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 23.04.2008 года, назначить ОСОБА_4. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренной ст. 297 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
При сложении наказаний по совокупности приговоров, на основании требований ст. 72 УК Украины, менее строгий вид наказания назначенный ОСОБА_4. в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы, перевести в более строгий вид наказания- 1 год 1 месяц 15 дней лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 23.04.2008 года, назначить ОСОБА_4. окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 22 августа 2008 года .
Гражданские иски, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались, судебных издержек по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с момента оглашения а осужденными ОСОБА_4. и ОСОБА_3. в течении 15 дней с момента вручения копии приговора.
Судья Л.С.Щербань
