Справа № 1-25, 2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Скороход Т.Н.,
при секретарі: Курляк Л.І.,
за участю прокурора: Саєнка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, непрацюючого, військовозобов’язаного, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого 3 квітня 2008 року Ставищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в серпні 2008 року (точна дата не встановлена) на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_2 зірвав невстановлену кількість дикорослих рослин маку, які переніс на горище господарського приміщення за вищевказаною адресою. В січні 2009 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_1 вищевказані рослини маку переніс до житлового будинку АДРЕСА_2 де відокремив коробочки від стебла рослини, які почав незаконно зберігати без мети збуту. Після цього, в приміщенні жилого будинку, а саме духовці газової плити, висушив дані коробочки маку та за допомогою механічної м’ясорубки подрібнив з метою виготовлення з нього наркотичного засобу – опію.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 150/х від 29.01.2009 року подана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –маковою соломою (висушеною). Маса наркотичного засобу (висушеної макової соломи) становить – 19,0 г; 5,0 г; 9,09 г. На м’ясорубці виявлено залишки речовини рослинного походження, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макової соломи (висушеної); в екстракті з ковшика виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить – 0,1060 г.
Крім цього, ОСОБА_1 в період часу з 1 січня 2009 року по 18 січня 2009 року, на автомобільному ринку в м. Києві, незаконно придбав три пляшки розчиннику з написом на кожній „Розчинник 646”, які перевіз до домогосподарства, в якому проживає, та почав зберігати в веранді житлового будинку для своїх потреб без мети збуту. В подальшому з метою виготовлення за допомогою вищевказаного розчинника наркотичного засобу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою перелив з одної скляної пляшки даного розчинника у пляшку з полімерного матеріалу з надписом „Кока-кола” та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 192/х від 10.02.2009 року представлена на дослідження рідина, яка знаходиться у трьох скляних пляшках з написом „Розчинник 646”, містить відповідно ацетон - 4,95 %, толуол – 33,7%; ацетон – 5,44%, толуол – 55,3%; ацетон – 6,67 %, толуол – 47,4%, та являється прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю (рідини, які містять не менше як 10% ацетону, толуолу). Об’єм, представлених на дослідження прекурсорів становить відповідно – 0,6 л; 0,96 л; 1,1 л.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 150/х від 29.01.2009 року в нижньому шарі двошарової рідини, об’ємом 12,0 мл, яка знаходиться в пляшці із полімерного матеріалу, міститься екстракційний опій, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракційним опієм. Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідині об’ємом 12,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,0180 г.
18 січня 2009 року, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_1, по місцю свого проживання, АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам міліції висушену макову солому, яку він не законно зберігав без мети збуту, три скляні пляшки з рідиною, з написом на кожній „Розчинник 646”, пляшку з полімерного матеріалу з надписом „Кока-кола”, а також механічну м’ясорубку, металеве сито та металевий ковшик, за допомогою яких останній виготовляв наркотичний засіб.
Згідно постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” речовини, що містять не менше як 10% таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, метилетилкетон та толуол, підлягають таким же заходам контролю, що й прекурсори.
Рідини, які містять не менше як 10% толуолу та ацетону, згідно „Списку № 2 Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю” в „Таблиці 4” „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого КМ України від 6 травня 2000 року № 770 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він проживає АДРЕСА_4 Періодично вживає наркотичний засіб. В серпні 2008 року, на присадибній ділянці, розташованій біля його домогосподарства, зірвав рослини маку, які переніс на горище господарського приміщення, де, розложивши їх, залишив сушитися. В січні 2009 року зняв з даного горища вищевказані рослини маку та, перенісши їх до веранди будинку, відокремив коробочки рослин маку від стебла та листя рослини, які викинув. Коробочки рослин маку висушив в газовій плиті, після чого, за допомогою механічної м’ясорубки, подрібнив на макову солому, частину якої він спожив шляхом ін’єкцій, а решту залишив в домогосподарстві для подальшого вживання. Так як, для виготовлення опію необхідний розчинник, то, 1 січня 2009 року, перебуваючи у м. Києві, на автомобільному ринку придбав три пляшки розчинника з написом на кожній „Розчинник 646”, які перевіз у с. Полковниче. 18 січня 2009 року, близько 12 год. 35 хв., до його домогосподарства прийшли працівники міліції, яким він добровільно видав три поліетиленові кульки з подрібненою маковою соломою, три пляшки розчиннику з написом на кожній „Розчинник 646”, одну пляшку з полімерного матеріалу з рідиною, а також механічну м’ясорубку, металеве сито та металевий ковшик, за допомогою яких виготовляв наркотичний засіб.
У вчиненому підсудний щиро кається.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 311 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Відповідно до висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 89 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію, потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України – обов’язкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, ніде не працює.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховуючи особу винного, який вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не настало, вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі, призначивши остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений 3 квітня 2008 року Ставищенським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із випробуванням і призначенням іспитового строку тривалістю на 1 рік, і після поставлення цього вироку засуджується за нові злочини, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити підсудного.
Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1501 гривня 12 копійок.
Речові докази: макову солому вагою 19,0 г; 5,0 г; 9,09 г. слід знищити шляхом спалювання, електром’ясорубку з залишками висушеної макової соломи, металевий ковшик з ацетильованим опієм, вагою 0,1060 г, металеве сито з пластмасовою ручкою червоного кольору, пляшки з прекурсором ємністю 0,6 л; 0,96 л; 1,1 л. та пляшку із полімерного матеріалу з екстракційним опієм, вагою 0,0180 г, слід знищити відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених:
- ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 3 квітня 2008 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з проходженням в місцях позбавлення волі лікування від наркоманії.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши його під варту в залі суду.
Речові докази по справі: макову солому вагою 19,0 г; 5,0 г; 9,09 г. слід знищити шляхом спалювання, електром’ясорубку з залишками висушеної макової соломи, металевий ковшик з ацетильованим опієм, вагою 0,1060 г, металеве сито з пластмасовою ручкою червоного кольору, пляшки з прекурсором ємністю 0,6 л; 0,96 л; 1,1 л. та пляшку із полімерного матеріалу з екстракційним опієм, вагою 0,0180 г, слід знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1501(одна тисяча п’ятсот одну) гривню 12 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя
