П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-25/09
23 ноября 2009 года судья Овидиопольского районного суда Одесской области Гандзий Д.Н. рассмoтрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области Згоды А.А. на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 26.06.2009 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,-
У С Т А Н О В И Л :
10.07.2009 г. в Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляционная жалоба старшего помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области Згоды А.А. на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 26.06.2009 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по делу № 1-25/07, которым указанные лица были признанны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ст. 355 УК Украины и осуждены ОСОБА_2 к 8-ми годам лишения свободы, ОСОБА_3 в 7-ми годам лишения свободы, ОСОБА_4 к 7-ми годам лишения свободы.
Постановлением Апелляционного суда Одесской области от 23.09.2009 г., апелляционная жалоба прокурора Згоды А.А. на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 26.06.2009 г. была признана поданной лицом, не имевшим права на апелляционное обжалование приговора, дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 349 и 351 УПК Украины.
Суд считает, что апелляция старшего помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области не подлежит рассмотрению, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями УПК Украины, апелляция может быть подана лицами, указанными в ст. 348 УПК Украины, которая предусматривает и право прокурора на подачу апелляции. Пунктом 8 данной статьи предусмотрено, что право на подачу апелляции имеет кроме прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также и прокурор, утвердивший обвинительное заключение в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, принимавший участие при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Из материалов дела видно, что обвинительное заключение утверждал и подписывал 17.01.2006 г. прокурор Овидиопольского района Одесской области Каплонюк В.С., а в судебных заседаниях при рассмотрении данного уголовного дела принимали участие помощники прокурора Згода А.А. и Бондаревский А.М. В судебных прениях поддерживал обвинение в суде помощник прокурора Бондаревский А.М., который, согласно нормам УПК Украины и имел право, кроме прокурора утвердившего обвинительное заключение на подачу апелляции, однако, им апелляционная жалоба на приговор суда принесена не была.
Старший помощник прокурора Згода А.А., принимавший участие в судебных заседаниях, в судебных прениях не участвовал и свое мнение не высказывал, поэтому он согласно ч. 1 ст. 359 УПК Украины, не является лицом, имеющим право на обжалование приговора. В связи с чем, апелляция старшего помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области Згоды А.А., является поданной лицом, не имевшим право на апелляционное обжалование.
Других апелляционных жалоб на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 26.06.2009 г. прокуратурой Овидиопольского района Одесской области принесено не было.
Учитывая изложенное, суд считает, что апелляционная жалоба, поданная старшим помощником прокурора Овидиопольского района Одесской области Згодой А.А. на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 26.06.2009 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 348,352 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
Признать апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Овидиопольского района Одесской области на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 26.06.2009 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 – не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, путем подачи жалобы через Овидиопольский районный суд в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья Овидиопольского
районного суда Гандзий Д.Н.
