Справа № 2-1726 -2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі – Сухоставец Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дебальцевської міської ради про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконкому Дебальцевської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкоємне майно - будинок АДРЕСА_1.
На момент смерті ОСОБА_2 не було в живих жодного із спадкоємців першої та другої черг спадкування. ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2 ( батько ОСОБА_1 був рідним братом ОСОБА_2) та його спадкоэмицею.
У встановленний чинним законодавством шестимісячний строк позивачка не подала до Дебальцевської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини через незнання чинного законодавства, а також через те, що помилково вважала , що оскільки вона є єдиною спадкоємицею помелого, то в будь-який час вона може оформити своє право на спадщину.
У судове засідання позивачка не з»явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивачки, Позивні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з» явився, але у справі є заява про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позивних вимог.
Дослідивши надані докази в справі, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.8), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 9), свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 10), свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.(а.с.7)
Окрім того судом з'ясовано, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк позивачка спадкове майно не прийняла , оскільки не знала чинного законодавства, а також через те, що помилково вважала , що оскільки вона є єдиною спадкоємицею померлого, то в будь-який час вона може оформити своє право на спадщину.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Зазначений строк позивачка пропустила.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатковий шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О.Сухоручко
