Справа № 1-261/10
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2010 року. м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої – судді Іщук Л.П.
при секретарі Павленко Л.В.,
з участю захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Заріччя, Овруцького району, мешканця
АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого водієм Овруцького УГГ,
раніше не судимого,
за ст. 125 ч.2 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Овруч, мешканки АДРЕСА_2
українки, громадянки України, з середньо-спеціальною
освітою, заміжньої, маючої на утримання 2-х неповноліт-
ніх дітей, раніше не судимої,
за ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в тому, що останні 14 серпня 2010 року, біля 19 години, в будинку АДРЕСА_2, овруцького району, без причини побили його, чим спричинили тілесні ушкодження длегкого ступення тяжкості з короткочасним розладом здоров”я у вигляді забійної рани волосяної частини голови, струсу головного мозку, трьох саден лдівої лопатки, синця поперекової ділянки, що підтверджується актом чудово-медичного дослідження № 1499 від 21.08.2010 року. Також ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 на його користь 10000 гривень моральної шкоди та 249,20 грн. матеріальної шкоди.
Так, 14 серпня 2010 року, біля 19 години, коли ОСОБА_2 Відпочивів в прихлжій будинку та дивився телевізор, зайшов ОСОБА_3 та покликав його на вулицю на що він погодився та вийшов на поріг будинку. Тоді ОСОБА_3 став його обзивати та штовхати в груди, виганяти з будинку. Оскільки ОСОБА_3 був в стані алклгольного сп”яніння то він не став з ним сперечатися і зайшов назад в будинок. Останній зайшов також в будинок та став наказувати його дружині, ОСОБА_4 викинути мої речі з будинку. Побачивши, що ОСОБА_4 викидає його одяг та речі з шафи, він став просити її не робити цього, але вона його не слухала. В цей час, ОСОБА_3 схопив його за руку та став витягувати з будинку на вулицю. Коли він стояв на порозі в цей момент підбігла ОСОБА_4 стала його виштовхувати і він вдарився об дверну коробку, відчув сильну біль і побачив, що з голови потекла кров та присів на диван в прихожій. До нього підбугли ОСОБА_3. та ОСОБА_4 та з силою потягли його на вулицю, при цьому ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів рукою по спині, а ОСОБА_4. вкусила за плече. Він вирвався від останніх та викликав по телефону міліцію та швидку допомогу. Після їх приїзду, фельдшар надав йому медичну допомогу, а працівник міліції відібрав пояснення. З 15.08.2010 року по 29.08.2010 року він
2.
знаходився на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні Овруцької ЦРЛ із струсом головного мозку та забійної рани голови, що підтверджується довідкою та в даний час продовжує лікуватися амбулаторно.
Постановою суду від 17.09.2010 року проти вказаних осіб було порушено кримінальну справу за ст.125 ч.2 КК України та визнано ОСОБА_2 потерпілим та цивілдьним позивачем, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підсудними та цивільними відповідачами.
18 жовтня 2010 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява-клопотання про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зв”язку з його примиренням з підсудними, Претензій матеріального та морального характеру до підсудних немає.
20 жовтня 2010 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна скарга в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 За ст. 125 ч.2 КК України та стягнення з нього на її користь матеріальної та моральної шкоди. В якій вказує, що 14.08.2010 року, біля 19 години вона з ОСОБА_2 Була вдома, між ними виник конфлікт за гроші і ОСОБА_2 став ображати її і її батька ОСОБА_3, казати що спалить хлів та те, що її батько вбивця. Їх сварку почув її батько і зайшов до бїх будинку та став з”ясовувати стосунки з ОСОБА_2. Той почав говорити на батька нецензрні слова, що вона присікла. Тоді батько схопив ОСОБА_2 за руку та став тягнути на вулицю, а вона ззаді штовхнула його в спину, в результаті чого, останній вдарився головою об дверну коробку і пошкодив голову. Батько пішов з будинку, а вона стала складати речі ОСОБА_2 Тоді останній підбіг до неї і ногою наніс їй сильний удар в живіт, від чого вона відчула сильну біль і впала та почала кричати. ОСОБА_2 став викликати міліцію та швидку допомогу. Діями ОСОБА_2 їй були спричинені тілесні ушкодження, легкого ступення тяжкості з короткочасним розладом здоров”я, що підтверджується актом судово-медичного обстеження № 371 від 16.08.2010 року.
27 жовтня 2010 року від підсудного ОСОБА_4 надійшла заява- клопотання про закриття проти ОСОБА_2. кримінальної справи та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим. Претензій матеріального та морального характеру до нього немає та мати не буде.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та підсудна ОСОБА_4 підтвердили свої заяви і не заперечують проти закриття кримінальної справи щодо них у зв”язку з їх примиренням та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв”язку з примиренням їх з потерпілим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 характеризуються позитивно, розкаялись, раніше не судиммі, злочин вчинили невеликої тяжкості вперше, примирилися з потерпілим, матеріальних і моральних претензій один до одного не мають, а тому з урахуванням всіх обставин спорави та осіби винних, суд вважає за необхідне звільнити їх від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу проти них закрити.
Керуючись ст. 46 КК України , ст.ст. 244, 248, 7-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України у зв”язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальну справу проти них закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з дня її постановлення.
Суддя:
