Справа № 1-261/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мальковій Т.О.,
за участю прокурора Вихор А.І.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Бабани, Уманського району Черкаської області, Україна, українця, громадянина України, військовозобовязаного, маючого неповну середню освіту, не працюючого, раніше судимого 27.04.2001 року Уманським районним судом за ст.ст.140 ч.3, 141 ч.3, 44, 208, 42 КК України(1960р) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.05.2004 року по відбуттю покарання, 24.12.2004 року Деснянським районним судом м.Києва за ст. 187 ч.1 до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.09.2008 року, 31.03.2010 року Уманським районним судом за ст. 289 ч.2 до 5 років позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком2 роки, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 358 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2010 року, близько 22.00 год., в м. Умань, Черкаської області, ОСОБА_2, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, з метою викрадення чужого майна, шляхом ривка з руки, відкрито заволодів сумкою вартістю 80 грн., що належала ОСОБА_3, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Nokia-1100» ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 300 грн., чіп-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 35 грн., гаманець шкіряний вартістю 45 грн., золота каблучка вартістю 1500 грн. та гроші в сумі 30 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1990 грн.
Окрім цього, 27 травня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в м.Київ, підробив паспорт громадянина України серії ВН НОМЕР_3, виданого на імя гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирським РВ УМВС України в Житомірській області 05.05.2007 року, шляхом механічного відокремлення первинного фотознімку з подальшим вклеюванням свого фотознімку з метою подальшого використання зазначеного паспорту у власних цілях.
Окрім цього, 25.06.2010 р. в період часу з 24.00 год. по 05.00 год. в смт. Лазурне Скадовського р-ну, Херсонської обл., гр. ОСОБА_2, повторно, таємно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу проник до туристичної палатки, яка розташована на території о\к «Маяк» по вул. Пляжній, в якій тимчасово проживав ОСОБА_1 З зазначеної палатки ОСОБА_2, умисно, вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 5310» чорного кольору, МЕІ НОМЕР_4, вартістю 700 грн., який належить гр. ОСОБА_1 та в якому знаходилась чіп-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1, а також флеш-карта «micro SD» об'ємом 2 Гб., які цінності та вартості для потерпілого не мають. Після цього з викраденим місце вчинення злочину залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
Окрім цього, 26.06.2010 р. приблизно о 03.00 год. в смт. Лазурне Скадовського району, Херсонської області, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до будинку для відпочиваючих, який розташований на території бази відпочинку «Хвиля», звідки повторно, умисно, таємно викрав валізу вартістю 200 грн., в якій знаходились: носильні речі, які для потерпілого цінності та вартості не мають, відеокамера «Соні» сірого кольору, вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 150 г., 585 проби, вартістю 20 000 грн., золота печатка 585 проби, вагою 60 г., вартістю 8 000 грн. та два мобільні телефони «Нокіа N 95» чорного кольору, вартістю 1 000 грн. кожний, які належать гр. ОСОБА_6 Після цього місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 32 700 грн.
Допитаний по справі в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою вину в у вчинені ним злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що:
11 травня 2010 року в вечірній час він повертався до будинку своєї сестри і вирішив зайти в кафе «Вежа». В кафе він сів за столик і пив пиво. За сусіднім столиком сиділо дві жінки, як потім він дізнався одну з них звати ОСОБА_3, з якими був ще один, а можливо й два чоловіки. Вони відпочивали та вживали спиртні напої. Під час відвідування кафе, жінки запрошували його до себе в компанію, але він відмовився і продовжував сидіти за своїм столиком. Приблизно о 22.00 год. жінки та чоловіки підвелись з-за столика і вийшли з кафе. Він також встав і вийшов вслід за ними. Коли чоловіки пішли в верх по вул. Більшовицькій, а жінки в напрямку школи № 14, він вирішив піти вслід за ними і викрасти у них сумку, так як вважав, що в ній можуть бути гроші. Коли жінки дійшли до будинку № 7 по вул. Більшовицькій, він почав їх наздоганяти і підійшовши з заду, з правої сторони ОСОБА_3, він порівнявся з ними і в цей момент зірвав з плеча ОСОБА_3 білу сумку та відразу побіг в напрямку школи № 3. Зайшовши в кущі, він відкрив сумку, щоб подивитись, що в ній знаходиться. З сумки він дістав мобільний телефон «Nokia-1100» сіро-синього кольору та золоту каблучку, які поклав собі в кишеню. Не знайшовши в сумці більше нічого цінного з речей, він викинув її поблизу дороги по вул. Більшовицькій, після чого пішов до автобусної зупинки біля школи № 14.
12.05.2010 року приблизно о 06.00 год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 та продав йому викрадену ним золоту каблучку за 200 грн., сказавши при цьому, що дана каблучка належить йому, а продає він її так як йому терміново потрібні гроші. Потім він дав ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон «Nokia-1100» і сказав, що дарує йому цей телефон, при цьому також сказав, що телефон належить йому. Олег не заперечував і взяв собі вказаний телефон.
Гроші він витратив на власні потреби. Про те, що телефон та золота каблучка, яку він продав ОСОБА_5 були крадені і те, що він вчинив злочин, ОСОБА_5 не говорив, так як боявся, що той не купить крадені речі.
Окрім цього, в травні місяці 2010 р. він перебував в м. Київ де працював на будівництві. Там він познайомився з ОСОБА_4, з яким проживав в одній кімнаті. Десь 19 травня 2010 р. він прогулюючись по м. Київ загубив свій паспорт, але заяву про втрату паспорту не писав. Десь числа 27 травня він вирішив їхати з м. Києва до себе додому. Він зібрав свої речі та придбав квиток на автобус. Коли він збирав свої речі, то в нижній шухлядці тумбочки знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не з'являвся до квартири вже протягом останніх п'яти днів, його особистих речей в квартирі не було, то він вирішив що той поїхав з м. Київ, при цьому забув свій паспорт. В цей момент він вирішив видалити з паспорта фотокартку гр. ОСОБА_4, а на її місце вклеїти свою фотокартку. Даний паспорт він вирішив собі зробити на всяк випадок, але так ним ніде не скористався та нікому його не показував.
22.06.2010 р. він приїхав в смт. Лазурне Скадовського р-ну, Херсонської області на відпочинок та посилився в будинку по вул, Жовтневій, а саме знімав там кімнату, Точної адреси він не знає. 26.06.2010 р. перебуваючи в смт. Лазурне Скадовського р-ну, працівники Скадовського РВ УМВС вилучили в нього вказаний паспорт, коли оглядали його особисті речі.
Окрім цього, 25.06.2010 р. приблизно о 02.00 год. він перебував на пляжі поблизу бази відпочинку «Маяк», в смт. Лазурне Скадовського р-ну, Херсонської обл. Зайшовши на територію бази, він помітив там торгівельну палатку. Підійшовши до неї він помітив в ній двох сплячих хлопців. В цей момент він вирішив скористатись можливістю та вчинити крадіжку цінних речей, так як гроші в нього закінчились. Так він безперешкодно потрапив в середину даної палатки, де на стільці він помітив мобільний телефон «Нокіа 5310», чорного кольору та забрав його з собою. Після цього він відразу вийшов з палатки та попрямував додому. Вранці наступного дня він пішов на ринок в смт. Лазурне, де продав викрадений ним мобільний телефон незнайомому чоловіку за 300 грн. Сім-карту він подарував господарю будинку, де знімав кімнату. З отриманих за продаж телефону грошей, 200 грн. він заплатив господарю будинку за проживання в кімнаті, а інші 100 гривень він витратив на власні потреби.
Окрім цього, ввечері 25.06.2010 року він пішов на пляж в смт. Лазурне, з собою він взяв пляшку горілки, яку придбав по дорозі в магазині. Дану пляшку горілки він сам випив та блукав по пляжу. Потім в нього виникла думка вчинити крадіжку якихось цінних речей і він вирішив піти в пансіонат, так як там багато відпочиваючих і в них повинні бути гроші чи цінні речі.
Так приблизно о 03.00 год., вже 26.06.2010 p., він переліз через невисокий бетонний паркан на територію бази відпочинку «Волна». Там він підійшов до одного з будиночків, який був в кінці бази, та в ньому були відчинені двері. Він тихенько зайшов в даний будиночок, де з прихожої пройшов в кімнату, в якій з правої сторони від вхідних дверей, на кріслі він помітив дорожню сумку-чемодан темного кольору та вирішив її вкрасти. Також біля сумки він помітив два мобільні телефони «Нокіа N 95» чорного кольору, які забрав з собою. Забравши сумку він відразу покинув приміщення будиночка і пішов з бази. Коли він йшов з будиночку то з сумки випали якісь речі та папірці. Він їх не піднімав та попрямував далі. Він лише трохи прикрив блискавку на сумці, але не до кінця. Відійшовши від того будиночку, він вимкнув мобільні телефони та сховав їх під іншим будиночком, номеру якого не знає, та з сумкою пішов за території бази відпочинку «Волна». Він хотів знайти тихеньке містечко та подивитись, що в даній сумочці знаходиться. Він встиг відійти десь на метрів 200-300 як ззаду до нього підбігли троє незнайомих йому чоловіків та почали розпитувати його звідки в нього ця сумка, у відповідь він їм щось збрехав, на що один з них сказав, що це його сумка. Після цього двоє з них схопили його за руки, а третій взяв сумку і вони повели його до свого будиночка. Саме з того будиночка він й викрав ту сумку. Після того як вони привели його в свій будиночок, то на порозі біля дверей вони знайшли золотий ланцюжок та кулон з зображенням «розпяття». Потім ті чоловіки почали розпитувати де інші речі і він їм відповів, що два мобільні телефони він сховав під іншим будиночком. Після цього він разом з ними пішли до того будиночку та знайшли там викрадені ним два мобільні телефони. Потім вони знову повернулись до їхнього будиночку та через 10 хвилин до будиночку підійшли працівники міліції.
Після цього працівники міліції почали оглядати вміст сумки, де він помітив носильні речі, футболки, штани та інше, а також відеокамеру «Соні» з зарядним пристроєм до неї. Ті чоловіки стверджували, що в сумочці був той ланцюжок, який він з тими трьома знайшли на порозі, а також один з них стверджував, що в сумочці був золотий перстень вагою 60 г. та його паспорт, громадянина Польщі. При огляді сумочки персня та паспорта не було, де вони ділись він не знає і їх не бачив, так як самостійно сумку після крадіжки не оглядав. Вони могли випасти, коли він виходив з б/в «Волна».
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, зібраними по справі в їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного ОСОБА_2, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них і правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані
за ст. 185 ч. 3КК України оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно з проникненням в житло.
за ст. 186 ч. 2КК України оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно.
за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, підробив з метою використання паспорт громадянина України.
Питання про судові витрати на проведення судово-технічної експертизи документів №1265 від 13.08.2010 року в сумі 515, 52 грн. необхідно вирішити, відповідно до вимог ст. 93 ч.5 КПК України, стягнути з підсудного на користь держави.
Питання про речові докази: два мобільних телефони „Нокіа N95”, сумку-чемодан, відеокамеру «Соні» сірого кольору, золотий ланцюжок з хрестиком вагою 150 грамів, 585 проби необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п. 3 КПК України залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6.(а.с.30)
Мобільний телефон „Нокіа 1100” ІМ НОМЕР_2, необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п. 3 ЦПК України залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3. (а.с.53)
Чіп-картку мобільного оператора звязку «МТС» №НОМЕР_5, абонент №НОМЕР_6 необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п. 3 КПК України залишити за належністю потерпілому ОСОБА_1.(а.с.81)
Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія №ВН НОМЕР_3, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 05.05.2007 року необхідно вирішити згідно ст. 83 КПК України залишити в справі.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що злочини, скоєні ним, передбачені ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, злочин передбачений ст. 358 ч.1 є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.151), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.152), а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ч. 1 ст. 66 КК України визнає: щире каяття, явка з повинною, обтяжуючими, згідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину повторно, із урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки підсудний був раніше неодноразово засуджений за тяжкі корисливі злочини, але висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини, на даний час судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки понесені матеріальні збитки підтвердженні належними доказами.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ст. 186 ч. 2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді 2 року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі,
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського районного суду Черкаської області від 31.03.2010 року та остаточно, шляхом часткового складання вироків, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.06.2010 року, залишивши йому запобіжним заходом тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 10 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року
Речові докази два мобільних телефони „Нокіа N95”, сумку-чемодан, відеокамеру «Соні» сірого кольору, золотий ланцюжок з хрестиком вагою 150 грамів, 585 проби, мобільний телефон „Нокіа 1100” ІМ НОМЕР_2, чіп-картку мобільного оператора звязку «МТС» №НОМЕР_5, абонент №НОМЕР_6 залишити за належністю потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія №ВН НОМЕР_3, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, 05.05.2007 року залишити в справі.
Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити і стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1690 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-технічної експертизи документів №1265 від 13.08.2010 року
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя М.І. Клімченко
