копія
Справа № 1-261/10
ВИРОК
Іменем України
18.03.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого: судді Поступайла В.В.,
при секретарі: Гончар Г.П.,
за участю прокурора: Балан О.М.,
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається в СПТУ №8 м. Кіровограда, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
14.02.2010 року близько 19:50 години, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, заволодів мобільним телефоном моделі “Samsung C-5212 Duas”, вартістю 1287, 00 грн. (тисячу двісті вісімдесят сім гривень 00 коп.), який належав гр. ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1287, 00 грн. (тисячу двісті вісімдесят сім гривень 00 коп.). З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю. Вказував, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність по справі доведена зібраними доказами і перевірена в порядку ч.3 ст.299 КПК України, а тому суд визнає обвинувачення доведеним та недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2, направлені на таємне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки підсудний дійсно таємно заволодів майном потерпілого. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховуює ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, навчається, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.
Суд враховує думку потерпілого, який просив ОСОБА_2 суворо не карати, призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі, матеріальних претензій до нього немає, оскільки телефон у подальшому йому був повернутий.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілим у справі не заявлявся. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Зобовязання ОСОБА_2 про явку на виклик суду, а також про повідомлення зміни свого місця перебування залишити до набрання вироку законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя підпис Поступайло В.В.
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Поступайло В.В.
