Справа № 1-261/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря Косухіної Т.І.
прокурора Грицук Н.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянин України, освіта середня, одруженого, працюючого продавцем ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2010 року в денний час, у невстановленому в ході слідства місці, незаконно придбав сім паперових згортків з сухою, подробленою рослиною коноплі. Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав її до кишені куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
17 лютого 2010 року близько 19 години ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за дитячою поліклінікою по вул. Д.Коротченко м. Суми та доставлений до СМУ ГУМВС України в Сумській області по вул. Першотравнева, 21 м. Суми, де при особистому огляді у нього була виявлена та вилучена дана подроблена рослина коноплі. Відповідно висновку експерта, згідно Закону України „Про внесення змін у Закон України „Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів” від 06.05.2000 р. (таблиця №1, список № 1) вилучена речовина є особо небезпечною наркотичною речовиною „Канабіс” (Маріхуана), загальною вагою у висушеному стані 20,37 г.
Своїми навмисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро покаявся і пояснив, що з 30 березня 2010 року по 20 квітня 2010 року він пройшов курс добровільного стаціонарного протинаркотичного лікування в наркологічному відділенні облнаркодиспансеру.
Захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи в звязку з добровільним лікуванням підсудного. Підсудний підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечує проти закриття справи в звязку з проходженням ОСОБА_2 лікування в наркологічному відділенні облнаркодиспансеру.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно письмового повідомлення головного лікаря КЗ „Обласний наркологічний диспансер” від 13 квітня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходить курс добровільного стаціонарного протинаркотичного лікування в наркологічному відділенні облнаркодиспансеру з 30 березня 2010 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Синдром залежності. Активна залежність. F 12.24 (Канабіноїдна наркоманія). Ймовірний термін лікування до 25 квітня 2010 року.
З довідки наркологічного відділення Сумського обласного наркологічного диспансеру від 20 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в наркологічному відділенні з 30.03.2010 року по 20.04.2010 року. Виписаний з відділення по закінченню лікування.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яка зберігаються в камері сховища ХОЗО ГУМВС України в Сумській області знищити (а.с.15).
На підставі ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 7-1, 8, 248 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України у звязку з проходженням лікування.
Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази - речовину рослинного походження, яка зберігаються в камері сховища ХОЗО ГУМВС України в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 грн.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Суддя А.П.Сидоренко
