Справа № 1-262/10
В И Р О К
іменем України
03 серпня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Пилипенко С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
з участю прокурора Покрищенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 10 квітня 2010 року о 10.00 годині, знаходячись біля будинку № 5 по вул. П.Комуни, м. Нова Каховка незаконно, без мети збуту придбав підібрав паперовий згорток з наркотичним засобом, відкрив, подивився, що в ньому та поклав до себе у кишеню , - речовину, яка згідно із висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс висушений масою 7,5 грам, який незаконно, без мети збуту зберігав при собі для особистого вживання до моменту вилучення працівниками міліції при проведенні особистого огляду в той же день близько 16 годин 30 хвилин в кабінеті № 223 Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, розташованого по проспекту Дніпровському, 24, м. Нова Каховка.
В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У відповідності із ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, а винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.
Суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України вірною, оскільки він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий , у вчиненому злочині в судовому засіданні щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Речові докази (а.с. 18) знищити.
Судові витрати по оплаті вартості експертизи наркотичного засобу (а.с. 13) покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: наркотичний засіб (а.с. 18) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) вартість проведення експертизи наркотичного засобу в розмірі 304 грн. 98 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя С.В. Пилипенко
