№ 1-261/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июля 2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Дмитриева А.Ф.
при секретаре Гавриленко Л.В.
при участии прокурора Стеблевской В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, ранее не судимого, работающего заправщиком в г. Донецке ОСИ (ОЙЛ), холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
16 февраля 2010 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, пришел к домовладению № АДРЕСА_3, где путем свободного доступа, проник на территорию данного домовладения, и тайно похитил три бороны стоимостью по 300 грн. каждая, на общую сумму 900 гривен, одну металлическую рельсу стоимостью 50 гривен и одну металлическую трубу стоимостью 50 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 16 февраля 2010 года ночью на своем автомобиле Москвич – 412, с целью совершения кражи металлолома поехал к дому ОСОБА_2, где похитил три бороны, одну металлическую рельсу и одну металлическую трубу. После этого продал металл незнакомому мужчине за 100 гривен. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил полностью.
Фактические обстоятельства: события преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства дела; виновность подсудимого в совершении преступления и мотив его совершения; обстоятельства влияющие на степень тяжести преступления и ответственность подсудимого никем не оспариваются, поэтому судом дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при этом суд убедился в том, что участники судебного разбирательства правильно понимают суть такого рассмотрения дела и в истинности, добровольности их позиции у суда нет сомнений.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кражу).
Все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции данной статьи УК, учитывает требования ст. 65 и положения Общей части этого Кодекса, личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_1 являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления и предупреждения совершения новых преступлений для ОСОБА_1 по мнению суда, должно быть наказание в виде штрафа.
Приняв указанное решение суд оставляет без изменений избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения – подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен, поэтому суд оставляет за ОСОБА_2 в порядке ст. 28 УПК Украины право обращения с гражданско-правовыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
