Справа № 1-261/10
Провадження № 1-в/324/15/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Худзій Є.А., заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М.про встановлення подальшого способу і порядку виконання вироку на підставі виконавчого документа №1-261/2010 від 17.11.2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області із заявою звернувся заступник начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М., в якому зазначила, що на примусовому виконанні у Пологівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)з 27.11.2014 перебуває виконавче провадження ВП №45575847 з примусового виконання виконавчого листа №1-261/2010 від 17.11.2014, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності. Під час здійснення виконавчого провадження було виявлено нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 на праві власності, саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1997; 1/2 частина трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2002 №2182. Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 30.03.2015 було встановлено подальший спосіб і порядок виконання шляхом конфіскації на користь держави в якості 1/4 частини виявленого майна за рахунок 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 цілому. АДРЕСА_3 ДВС в порядку визначеному законом було вирішено питання щодо звернення стягнення на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 в цілому. 07.09.2015 та в подальшому 04.11.2015 та 11.01.2016 були проведені перші, другі та треті торги ДП «СЕТАМ», які не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів. Відділом ДВС були вжиті всі необхідні заходи, спрямовані на виконання рішення суду, але за умови того, що майно не реалізувалося, вирішити питання щодо закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним фактичним виконанням неможливо. Згідно висновку експерта ринкова вартість 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 співмірна та рівнозначна до встановленої співмірної та рівнозначної частини і вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та становить 161000грн. Згідно довідок КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 28.07.2015 та 22.03.2017 за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1997, який на даний час можливо реалізувати. У зв`язку із цим, заступник начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М.просить з метою забезпечення реального фактичного виконання вироку суду з примусового виконання виконавчого листа №1-261/2011 від 16.12.2014, яким визначено про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності, встановити подальший спосіб і порядок виконання шляхом конфіскації на користь держави в якості 1/4 частини всього виявленого майна, як співмірної частки, за рахунок нерухомого майна, а саме житлового будинку, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1997 в цілому.
В судовому засіданні заступник начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М. подану заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа №1-261/2011 від 16.12.2014, яким визначено про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності.
В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання представник стягувача Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області та боржник ОСОБА_1 повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця виходячи із наступного.
Встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області у справі №1-261/10 від 28.12.2010 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією 1/4 частини майна, яке йому належить на праві особистої власності. Вирок набрав законної сили 16.03.2011.
На виконання вказаного вироку в частині конфіскації 1/4 частини майна, яке належить засудженому ОСОБА_1 на праві особистої власності, Пологівським районним судом Запорізької області 17.11.2014 був виданий виконавчий лист №1-261/10, який був направлений на виконання до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Відповідно до ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Відповідно до ч.2 ст.48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Постановою заступника начальника відділу ДВС Жук О.М. від 27.11.2014 за вказаним виконавчим листом №1-261/10, виданим 17.11.2014 Пологівським районним судом Запорізької області, було відкрите виконавче провадження №45575847.
Згідно із ч.1 ст.49 КВК України конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.
Встановлено, що ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/132/15-к від 30.03.2015 з метою забезпечення реального фактичного виконання вироку суду з примусового виконання виконавчого листа №1-261/2011 від 16.12.2014, шляхом визначення (виділення) із загального обсягу виявленого рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності засудженому ОСОБА_1 , з урахуванням конфіскації 1/4 частини майна на яке необхідно звернути стягнення (конфіскувати), із врахуванням неможливості звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1997, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, та можливістю звернення стягнення на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 в цілому, встановлено подальший спосіб і порядок виконання шляхом конфіскації на користь держави в якості 1/4 частини виявлено майно за рахунок 1/2 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 цілому.
Відділом ДВС було звернуто стягнення на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить боржнику ОСОБА_1 , 07.09.2015, 04.11.2015 та 11.01.2016 були проведені перші, другі та треті торги ДП «СЕТАМ», які не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
В поданій заяві державний виконавець просить встановити подальший спосіб і порядок виконання вироку суду від 28.12.2010 щодо конфіскації у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності, на примусове виконання якого було видано виконавчий лист №1-261/10 від 17.11.2014, шляхом конфіскації на користь держави в якості 1/4 частини всього виявленого майна, як співмірної частки, житловий будинок, який належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1997 в цілому.
Однак, відділом ДВС не було надано до суду належних та допустимих доказів, які доводили, що боржнику ОСОБА_1 на теперішній час на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , чи його частина.
Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №82972874 від 21.03.2017, яка була надана відділом ДВС, у вказаних реєстрах відомості щодо права власності, інші речові права, які були б зареєстровані за ОСОБА_1 , відсутні.
Із копії інформації №45 від 22.03.2017, наданої КП «Імпульс» Пологівської районної ради, вбачається, що згідно архівних даних КП «Імпульс» Пологівської районної ради за адресою: м.Пологи, вул.Історична (стара назва Леніна), 68, станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.1997, посвідченого Пологівською товарною біржею «Агропром-Інвест», реєстрований №Н-47.
Із наданої копії вказаного договору купівлі-продажу від 03.10.1997, посвідченого Пологівською товарною біржею «Агропром-Інвест», реєстрований №Н-47, вбачається, що договір не був посвідчений нотаріально.
Відповідно до ч.1 ст.227 ЦК Української РСР, який діяв на момент укладення зазначеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.10.1997, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.47 ЦК Української РСР нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.48 ЦК Української РСР по недійсній угоді кожна з сторін зобов`язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі – відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
Таким чином, договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.10.1997, посвідчений Пологівською товарною біржею «Агропром-Інвест», реєстрований №Н-47, є недійсним.
Інших доказів належності боржнику ОСОБА_1 на теперішній час на праві власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чи його частина, не надано.
Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М.про встановлення подальшого способу і порядку виконання вироку на підставі виконавчого документу №1-261/10 від 17.11.2014, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності, є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59 КК України, ст. ст. 48, 49 КВК України, ст. ст. 33, 50, 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 47, 48, 227 ЦК Української РСР, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М.про встановлення подальшого способу і порядку виконання вироку на підставі виконавчого документа №1-261/10 від 17.11.2014, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 о 12год.00хв. в залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області.
Суддя : М.В. Іванченко
