Cправа № 1-261/10
Провадження № 1-в/324/42/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа №1-261/2010 від 17 листопада 2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жук О.М. звернулась до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування зазначила, що на виконанні у Пологівському відділі ДВС з 27 листопада 2014 року перебуває виконавче провадження АСВП №45575847 по примусовому виконанню виконавчого листа №1-261/2010 від 17 листопада 2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Під час перевірки матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що в матеріалах відсутній оригінал виконавчого листа №1-261/2010 від 17 листопада 2014 року. Беручи до уваги, що по вказаному виконавчому провадженню неодноразово відділом ДВС вирішувалося питання щодо передачі майна на реалізацію, можливо припусти, що оригінал вказаного документа було помилково долучено до відповідних копій матеріалів, в результаті чого встановити адресата, якому він був скерований та до якого можливо було б звернутися з вимогою щодо його повернення, на даний час неможливо. Тому заступник начальника Пологівському РВ ДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа №1-261/2010 від 17 листопада 2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Сторони і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце, у судове засідання не з`явилися.
Від заступника начальника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жук О.М. до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника.
Прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Семененко Т.О. надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа заперечень не мала.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця звертатись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим і засуджений за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.3, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності. Вирок набрав законної сили 16 березня 2011 року і був звернутий до виконання.
Враховуючи, що оригінал виконавчого документу, який виданий на підставі вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2010 року, втрачений, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення даної заяви.
Керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа №1-261/2010 від 17 листопада 2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності, – задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-261/2010 від 17 листопада 2014 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 на користь держави 1/4 частини майна, яке належить йому на праві особистої власності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кацаренко І.О.
