Справа № 1-261/ 10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Сарапіна Г.С.,
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
прокурора Луцика Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Ушиця Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, без визначеного місця проживання і реєстрації, до затримання не працював, судимого:
1) вироком Володимир-Волинського міського суду від 23.06.2005р. за ст. 185 ч.3 КК України – на 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з 2-річним іспитовим строком, на підставі ст. 75 цього Кодексу;
- постановою цього суду від 05.05.2006р. скасовано звільнення від відбування покарання за вироком суду від 23.06.2005р. і направлено підсудного для відбування покарання в місця позбавлення волі та звільнено 20.02.2009р. постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.2009р. від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 п.“а” Закону України від 12.12.2008р. “Про амністію”;
2) вироком цього суду від 04.06.2009р. за ст. 162 ч.1 КК України – на 1 рік 3 місяці обмеження волі і звільненого 13 липня 2010 року за відбуттям покарання, –
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 07 серпня 2010 року, близько 01 години, з належного потерпілому ОСОБА_2 вантажного автомобіля марки “ЗІЛ-130”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що знаходився на узбіччі дороги біля будинку № 33 по вулиці Котляревського в м. Володимирі-Волинському, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 400 грн., чим завдав цьому потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Він же, підсудний ОСОБА_1, 28 серпня 2010 року, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, розбивши скло передніх правих дверцят в належному потерпілому ОСОБА_3 легковому автомобілі марки “Ауді-А 6”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився на подвір’ї жилого будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав автомагнітолу марки “Кенвуд”, вартістю 500 грн., чим завдав цьому потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Він же, підсудний ОСОБА_1, того ж дня, 28 серпня 2010 року, близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через незачинені на замок двері проник в приміщення літньої кухні, що розташована на подвір’ї жилого будинку АДРЕСА_2, звідки з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед марки “Візіон”, вартістю 800 грн., чим завдав цьому потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Він же, підсудний ОСОБА_1, 08 вересня 2010 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з автобусної зупинки “Торговий центр “Слав’янський” по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки “Ардіс”, вартістю 400 грн., чим завдав цьому потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Він же, підсудний ОСОБА_1, 13 жовтня 2010 року, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом виймання скла з дверей, проник у підсобне приміщення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, розташоване по вул. Соборній, 6 у м. Володимирі-Волинському, звідки з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно: шкіряну чоловічу куртку, вартістю 1000 грн., чоловічі штани, вартістю 350 грн., та мобільний телефон марки “Самсунг–С–3010”, вартістю 900 грн. в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв’язку “Лайф”, вартістю 15 грн., чим завдав цьому потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2265 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнав себе винуватим повністю та пояснив, що дійсно ним були вчинені в стані алкогольного сп’яніння в м. Володимирі-Волинському всі ті крадіжки, що ставляться йому в обвинувачення, а саме: 07.08.2010р. – на вул. Котляревського викрадено з автомобіля марки “ЗІЛ-130” акумуляторну батарею; 28.08.2010р. – на вул. Володимира Великого викрадено з автомобіля марки “Ауді-А 6” автомагнітолу, а з проникненням у літню кухню на вул. Олексієвського – велосипед; 08.09.2010р. – на вул. Ковельській викрадено з автобусної зупинки “Торговий центр “Слав’янський” – велосипед; 13.10.2010р. – на вул. Соборній викрадено з проникненням у підсобне приміщення Володимир-Волинського МВ УМВС шкіряну куртку, штани і мобільний телефон з сім-карткою.
У вчинених злочинах щиро кається.
Крім пояснень підсудного ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, підтверджується матеріалами справи, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, не оспорювалися, у зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України дослідження доказів щодо фактичних обставин справи не проводилося.
Дії підсудного ОСОБА_1 за першим, другим і четвертим епізодами крадіжок правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), повторно.
Дії підсудного ОСОБА_1 за третім і п’ятим епізодами крадіжок правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), повторно, і ці крадіжки були поєднані з проникненням його в приміщення.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинені ним злочини, суд враховує їх ступінь тяжкості, що один з них є злочином середньої тяжкості, а другий – тяжкий, особу підсудного, що раніше він вже був судимий за аналогічний тяжкий злочин, незареєстрований і немає постійного місця проживання; обставину, яка обтяжує покарання підсудного – вчинення злочинів у стані алкогольного сп’яніння, та обставини, що пом'якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, та з урахуванням наведеного суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин ст. 185 КК України, за якими він обвинувачується.
Відповідно до ст. 81 ч.1 п.5 КПК України речові докази в справі: мобільний телефон марки “Самсунг–С–3010” і гарантійне свідоцтво до нього, шкіряна куртка підлягають поверненню їх власнику – потерпілому ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
п р и с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;
за ст. 185 ч.3 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового складання обраних покарань у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – взяття під варту до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 15 жовтня 2010 року, з дня його затримання.
Речові докази: мобільний телефон марки “Самсунг–С–3010”, гарантійне свідоцтво до цього мобільного телефону, шкіряну куртку повернути потерпілому ОСОБА_6.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим – у той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя:
